(//www.tvsmo.com)
【大紀元6月17日訊】 一段時間來陳希我告時代文藝出版社侵權官司鬧得沸沸揚揚，媒體爭相報道，並且喜歡跟王蒙等六作家告“北京在線”相提並論，謂之爲“網路侵權案”。 看後總覺得怪怪的。起初我以爲是因爲名氣的緣故，王蒙們是大人物，按現行說法叫“腕”，而陳希我不是“腕”，人家有著種種頭銜，而陳希我卻沒有，無非一個自由撰稿人而已，無足輕重。而恰恰是這無足輕重，讓我想到了更深層的問題。
所謂“腕”，實際上表示一種權勢，就連我的潛意識也難逃其囿。而作爲一個作家，他本身是不可能有權勢的，世界上許多大作家生前都貧困潦倒、顛沛流離，而我們社會主義制度下的作家卻活得很好，有權勢。他們不僅有工資拿，還另外有稿費，還可以升官，享受著種種官職（或相當於某某官職）的待遇，他們享受著國家特殊津貼。他們可以當政協委員、人大代表，可以作“參政議政”的秀，有時也表現出玩童般的小磨擦，就是在動亂中一時說了錯話做了錯事也會被認爲是“老糊塗了”，從輕發落，打幾下屁股原諒。他們享受了體制給他們的種種好處，公款療養，公款出國，然後在國外說一些“現在中國正處在歷史上最民主時期”（大意）的話，這樣的人，權益怎麽不受保護？別說向網站索賠作品權，就是起訴網路吵吵嚷嚷擾了他們的清閒權，也會得到保護的。（可是他們吃著拿著黨和政府的恩惠，卻還要破壞中國的互聯網事業，又簡直可以按他們的道德準則稱是沒有良心，叛黨叛國，賣國賊！）
當今的文壇實際上就是由這樣的或向往、竭力想成爲這樣的一些人組成的，他們實際上並沒有真正的文學意義上的權益可言。他們有的只是奴才權、太監權，那只是被閹割的權利。他們痛苦，但他們屈服。甚至他們已經不覺得痛苦了，並以自己的練達、活得如此滋潤而沾沾自喜。我們還不會忘記八十年代所謂的“擦邊球”的寫作策略，據說當時“擦邊球”玩得最漂亮的要算王蒙、劉心武了。甚至有人把自我閹割飾以劉賓雁的“第二種忠誠”，簡直是小丑！後來更是連小小摩擦都沒有了，全線的沈淪，據說是聰明地“用強調‘怎麽寫’來沖決‘寫什麽’，來打破對文學的專制，而且在某種意義上是成功了。”（李陀語）而且也是這個躲到國外的李陀說：“從漢語寫作的歷史來看，80年代後期的文學成績是相當高的，應該說超過了五四以後的任何一個時期。”其自虐而自戀的心態昭然可見。但實際情況怎樣呢？“放眼看去，幾十年來的文學作品不過是一些充滿了‘假大空’的說詞，是被強姦者與精神病人的狂躁和囈語，是‘幫忙’和‘幫閒’的文人們蹩腳的、粗鄙的、賣弄並諂媚著的說明書一樣的文字。”（焚天語）這就是我們的文學！至於統管文學的作家協會更是什麽東西？對那些附庸風雅的戲子可以放行而對真作家卻障礙重重，過氣作家可以呆著而思想有問題（作家“思想有問題”？）的作家應當被放逐，書記領導寫起文章來“黨”之類的辭彙占近全文近15%，這樣的人，這樣的組織會産生什麽有價值的作品？如果說有價值，也只是閹人的價值。我倒很欣賞陳希我在答記者問中的分析：“也許原來就動機不純，當初就是沖著改變物質 現狀而來的，企圖通過寫作得以農轉非、工轉幹、民變官、窮人變富翁、普通人變有名人，這也可以解釋爲什麽一旦文學沒用途了，目的達不到了，他們就要失落。他們不是愛文學本身，而是愛通過文學能得來的價值。”這樣的文學跟網路文學有何共同點可言？不知是記者們可悲的思維定勢，還是同樣是吃體制飯的專家的陰謀，幾乎所有發言者都忽視了這個根本區別。他們幾乎無一例外地只講侵權，那些專 家們胸懷廣闊地應允，《中華人民共和國版權法》適合這類網路侵權案件。這樣就讓陳希我面臨這樣的選擇，你願意還是不願意往裏套？也許陳希我還是明白這區別的，我看他對記者一再表示，他是在爲網路打官司。也許他已經看清楚了這場官司的命運，“爲人進出的門緊鎖著，爲狗爬出的洞敞開著。一個聲音高叫著，爬出來啊，給你自由！”他自然不會要這自由。我想網路上的寫作者們也不會期望這樣的自由。請你看另一個熱衷於網路的寫手王心麗怎麽說？“網路給我自由！”在傳統文學制度下，“一個作家的生命就這樣度過，一個作家鮮活的思想、靈感、才情就這樣消融。寫作———整個一個荒誕，悖謬的過程！在網路上寫作，把寫好的文字貼上去。像文學青年一樣從頭做起，改變一個已經定型的自己，我還來得及。”一篇文章寫得更是慷慨激昂：“傳統媒體的運作方式，除了必要或不那麽必要的審查制度形成的居高臨下外，還有編輯明白或不那麽明白的‘雄關漫道真如鐵’……基於PC技術的英特網橫空出世，具有同樣的革命性質。何必再俯仰傳統媒體的鼻息……不必顧忌或迎合傳統媒體代表的“主流”觀念、潮流。在本質意義上，文學在網路上都可望獲得再生。”更有甚者，有人喊出了這樣的口號：“感謝網路，讓年輕的一代有了說話的地方！感謝網路，讓年輕的一代有了發言的權利！感謝網路，讓年輕的一代想說什麽就說什麽！特別地，感謝網路，讓年輕的一代想反駁別人說什麽就直接反駁！”這樣聳人聽聞的口號都出來了，足以讓人深感危機。於是人家就把話說圓了，充滿了玄機，什麽網路上權益保護有難度，作者不好認定（也就是說你沒有 申報），網上秩序沒有規範（也就是說還沒有進入被我管理程式）。那位法律教授在接受《中華讀書報》記者採訪時居然說：“網路上的作品，除作者表明，未經本人許可不得轉載的聲明，依法可推定爲法律授權，可以轉載。”這是什麽話？乾脆說上一句：你有那麽大能耐，你自己保護自己吧，不然就按我的規則辦！可見網路處境的惡險，令人心悸。
但無論心悸還是不安，這個趨勢是難以阻止的。在中國，什麽能脫離有效的管理？一切都終將被格式化。“格式化”，這網路時代的專有名詞放在這令人苦笑。我不知道陳希我作何感想？我曾翻過自稱“其實是傳統作家”的陳希我在因特網上發的一篇文章，按時間上看可能是他在網上發表的較早的文章。他說，新世紀潮流浩浩蕩蕩，願意走的跟著走，不願意走的被拽著走（大意）。我不知道陳希我官司打到這地步，是跟著走還是被拽著走了。他是否想到他當初爲什麽要去網上發表？我想他應該意識到他當初提出“權益”二字就已經進入人家的圈套了。爲了網路的自由，我們應該放棄權益。葛紅兵有一句話說得好：（網路文學）“當它處於自然狀態時可能也就是最好的時候，當我們突然特別關心起它來的時候，說不定就是它遭殃的時候。”陳希我，你搬起石頭砸自己的腳了！
——貓言無忌
(//www.dajiyuan.com)
相關文章
