(//www.tvsmo.com)
【大紀元6月15日訊】　　台灣的民主政治在中央政權政黨輪替後，走得搖搖擺擺，狀況百出。推究起根本的原因，主要原因之一還是在於政黨嚴重欠缺民主性。政黨本身不 民主，成了政治民主化過程中的阻力，以致於我們至今還沒有建構出真正的民主政治。

　　國民黨長期以威權方式執政，對民主改革百般阻擾，在敗選讓出中央政權後，在本質上仍然是很 威權的。其他兩個自國民黨出走的政黨，在基本性格上也都和國民黨一樣，都是不民主的。國民黨一直是一個威權而非民主的政黨，李登輝主席的地位是繼承式的，表面上經過選舉，但既無競爭對手， 形式上也不從票選而來。連戰等人副主席的位置更不是黨員推選的。直到連戰今年當選黨主席，都還是一人競選，獲得九成以上的選票，是黨員擁戴，而不是黨員選舉的結果。

　　在行事作風上，依舊是主席當家做主，連和親民黨主席談合作，也都只是黨主席單獨決定，甚至副主席都不知道。系出同門的親民黨在運作上似乎更是定於一尊。曾經擔任過國民黨祕書長的宋楚瑜，基本上是一個不重視民主本質的人，在領導方式上顯然是很威權的。至今為止，親民黨對自己的政 策和內部事務都不是以民主的方式產生，目前對縣市長和立委候選人的決定也都還沒有一套民主的過程。

　　或許是一個新的政黨，制度還不完備。不論是「全國委員會」還是黨中央的「委員會」的委員， 多是由曾任或現任公職人員擔任。這兩個委員會看起來位高權重，實際上好像卻不是真正做決策的機構，至少從來沒有聽說委員會做了什麼重要的決議。 新黨成立了那麼久，但是一直就沒有建構出內部的民主程序。在政治運作上大多靠個人的魅力。

　　雖然政黨本身不民主，但在各級議會裡，國民黨和目前的在野聯盟，卻以本身是多數，而口口聲聲講民主。仔細推敲，這些民意代表固然是選民選 出來的，但是當初他們在黨內入選卻是由上面決定的，本質上也是不民主的。政黨本身如此不民主，國民黨雖然經歷一分為三，目前又形成三合一，但 不管是三個也好，一個也好，都是不民主的政黨，然而卻由於長期壟斷資源而延續在議會中的優勢，對臺灣民主的進程依舊有著負面的不良影響。

(//www.dajiyuan.com)

    相關文章