(//www.tvsmo.com)
【大紀元5月8日訊】美國這次政權輪替後，出現了少見的外交政策轉變。而布希總統對中共的強硬姿態，也令國際社會憂心舊冷戰會在新世紀起死回生。但如果美國政府能採取前瞻務實的基調，未必需要如此。

從把中國重新定位為戰略競爭者、決定大筆對台軍售到戰略清晰地表達將協防台灣，布希政府已經為美國近年來的中國政策帶來了急轉彎。外界的分析，大抵持三種論述。一、中共對台灣軍事威脅日增，為免意外捲入戰火，美國必須及早遏止亞太這個新變數。二、中共近來積極擴張軍備，挑戰美國在亞太的獨霸地位，因此美國要予以反制。三、美國想重演冷戰時以軍備競賽使蘇聯崩潰的手法，挑起和中國的軍備競賽，以拖垮中國的經濟。

第一項說法比較顯而易見，因為中國沿海的二、三百枚飛彈是不爭的事實。第二項說法，其前提是中共想在亞太地區和美國爭奪領導權，但這尚未充分驗證。因為，中共近年來確實積極尋求一個較符合其期望的世界角色，也想提升自己的國際地位與形象，但說到想扳倒美國，目前還不見具體事證。不過，美國為維護其亞太勢力範圍，自然會對中共的擴張動作高度關切。

第三項說法，也是目前中國大陸較常見的分析。但以軍備競賽拖垮中國，如果經過審慎的考量，恐怕不會是美國務實派的選擇。原因一：現在的國際情勢和冷戰時不同，中國是個單一國家，不像蘇聯和華沙組織。美國不必要的敵對，可能反而促使中共尋找其他同盟以作抗衡。

原因二：中國大陸已是亞太重要經貿據點，也吸引了美國工商界大量的投資。這個經濟體愈成長、愈開放，美國就愈能獲利。相反地，如果中國經濟崩潰，不只美國投入的資金泡湯，包括日本、台灣在內的整個亞太經濟都會遭殃，連帶為美國帶來更大的損失。

原因三：美國如果刻意拖垮中國的經濟，則將有十二億人口受害，這許許多多的平民會將憤怒轉向美國，不但會撩撥民族情緒，讓中共的集權體制更凝聚民氣，也可能相對壓抑了民主化的成長。前有古巴，後有伊拉克，經濟的傷害都未能摧毀美國所厭惡的政權，美國應該已學到教訓。而且，一個混亂不堪的中國，是更大、更不可測的變數，想要穩定亞太局勢的美國，不應選擇相反的道路。

最符合美國利益的政策，是積極要求中國開放市場，以賺取經貿利益並建立中國對美國的經濟依賴，再藉有效的軍事嚇阻壓制中國在亞太的軍事擴張，維護美國在亞太的獨霸地位。至於兩岸關係，則務求穩定，不使成為難以掌握的變數。布希政府現在雖然藍軍當道，但在考量國家利益時，應該還是會採取務實審慎的中國政策。

原載《中國時報》
(//www.dajiyuan.com)

    相關文章