(//www.tvsmo.com)
【大紀元5月6日訊】加通社多倫多四日電﹐超級市場業鉅子洛羅斯公司﹙Loblaw Cos.﹚不久前在互聯網仲裁制度下輸了一個回合﹐現在告上美國聯邦法庭﹐指控多倫多一位婦女擁有三個用該公司之商品牌子相似的網站名稱。

有關方面在十六個月前建立互聯網仲裁制度﹐藉以提供快速而省錢的途徑來解決網站名稱的糾紛。現在﹐上述官司將顯示法庭對該仲裁制度之裁決有多大影響力。

洛羅斯公司控告的是阿思米﹙Gmta Azimi﹚﹐即Presidentchoice.com﹑ Presidentchoice.net和Presidentchoice.org這三個網站名稱的擁有者。

該公司在起訴書上說﹐那三個名稱同該公司擁有的President’s Choice商標相似得令人難以分辨。

那家以多倫多為基地的超市連鎖店公司向被告索取不少於七萬五千美元的賠償金﹐並要求法庭裁定那三個網站名稱屬於該公司。

住在多倫多的阿思米在加州的胡桃溪﹙Walnut Creek﹚有一個店址﹐利用上述網站名稱提供網上裝飾和網頁設計服務。洛羅斯公司在加州北區的地區法院提出起訴。

阿思米沒置評﹐但她的丈夫表示﹐他們會與該公司把官司打下去。

阿米思夫婦的法律顧問科派托﹙Harry Kopyto﹚說﹐他正向法院申請﹐要求傳召洛羅斯公司主席韋斯頓﹙Galen Weston﹚提供證詞。該公司的發言人不置評。

該公司曾通過互聯網名稱號碼頒發局﹙Internet Corporation for Assigned Names and Numbers﹚建立的仲裁制度爭奪那三個網站名稱﹐但沒成功。

一位仲裁員在去年六月作出有利於阿思米的裁決﹐並批評該公司沒查查阿思米在上述網站名稱上有沒有合法權益。

從手續上來說﹐洛羅斯公司的訴訟不等於對仲裁員之裁決的上訴﹐儘管法庭的裁決可使仲裁結果無效。

渥太華大學的電子商業教授吉斯特﹙Micheal Geist﹚說﹐那場官司可顯示法庭多重視互聯網仲裁員的裁決。

洛羅斯公司共登記了十三個網站名稱﹐其中包括Presidenschoice.ca。

(//www.dajiyuan.com)

    相關文章