(//www.tvsmo.com)
【大紀元5月29日訊】 筆者有一位非常喜歡讀歷史的朋友，他曾經最想得到是一本描寫中國太監的史學專著。我認爲這樣的要求對於一個史學愛好者而言並不過分，畢竟中國的太監歷程從唐朝至清末，可以寫的東西還是有許許多多的。　　

而我本人對太監這個稱謂一點好感都沒有，並不是因爲他們生理上的缺損，更因爲凡是我讀到的中國歷史中涉及到“太監”二字的，幾乎都是一個朝代和民衆災難的拖襯。皇權爲什麽要泯滅人性的去設立太監這樣的崗位，我想大家都是清楚的，就是要保障皇族的“絕對安全”。認爲一個沒有性欲的人，必然會忠於權貴和君主，必然會肝腦塗地的爲統治階級賣命。　　

對於太監受閹割的過程，我所瞭解的只是他們必然要到一個叫做“敬事房”的地方去挨一刀。這一刀不僅僅割斷了人類延續生命的權杖，也湮滅了人類本能的快樂。是什麽讓那些男人們自願放棄了他們做爲人的權利和快樂呢？是這些人對統治階級的依賴和獻媚使他們放棄了做人的尊嚴。而做爲統治階級本身而言，他們更需要這樣的“奴才”來把持皇宮，干預國政，因爲太監的哲學就是“青春和生命獻給我們的萬歲皇上”！但歷史也多次的告戒我們只要太監當道，就必然會導致國家和民族的不幸。　　

今天，我們這個國家已經不需要“自宮”的人來參與國家的治理了。但我們這個社會卻越發的需要一大批思想閹割的“太監”來確立我們的言行方向。進入四月以來，我在網路上發現了一個非常惱火的事情，凡是帶有“激進言論”的文章都會被刪除。而更有甚者，在我們這個鼓吹受到憲法保護的言論自由的國度裏，竟然有些BBS網站竟然使用了“敏感欄位篩檢程式”這種東西。這個東西的唯一特性就是發現有批評政府和政黨的字句，就將整個文章一刀剔除，這是明目張膽的違犯憲法的行爲，是任何法制社會必須懲罰的罪行。而就是這樣一種違法行爲，竟然被冠之“現代高科技防止犯罪的創舉”。這說明在我們這個國家裏法盲竟然代表了法律！這是歷史的倒退，是對人權的極端踐踏！　　

曾經看過一篇文章，是一個美國老百姓罵他們民選總統的。據說白宮的發言人針對這篇文章在美國的媒體上還代表那個倒楣的總統好一番解釋。我覺得那個老百姓很可愛，更覺得那個總統的處理方法也很體面。但我也曾經在我們的網路上看到一篇批評國家領導的文章，結果文章中那個領導人名字的每個字前、後面都被畫了個Ｘ，讓人覺得很奇怪，於是寫了郵件給他問問清楚，回答是“因爲在這個網站裏直呼領導人的名字，文章會被自動過濾刪除，所以，必須在領導人的名字上反復畫Ｘ”。我覺得這位網友應該感到慶倖，這要是那個美國老百姓也這麽寫，在每個字母的前、後面也畫Ｘ豈不是累的手腳酸軟？　　

我不得不歎服中國人太聰明了，聰明到在古代文明裏設立了敬事房，在現代文明裏發明了篩檢程式。也更加相信在中國“科學技術也講政治性”是個讓你“默默無語兩眼淚”的定理。　　

我不清楚西方文明史中是否存在肉體敬事房，也不清楚所謂的資本主義社會是否存在言論篩檢程式。如果存在，我爲自己是個自詡爲一代有知識的現代人感到噁心和悲哀；如果不存在，我就爲自己是個懵懂生活在受憲法保護的國度裏的公民感到淒涼和憤怒。一個禁止公民對現行社會、政府、政黨、執政領導施行法律賦予的批評權力的國家，怎麽能讓人覺得偉大、光榮和正確呢？一個操縱了電臺、電視、報紙等全部輿論工具的政府，竟然還要對“自由世界”的網路加以管制，這說明了什麽問題？他們究竟怕什麽呢？　　

中國的現代史中，我唯一折服的人就是在文革中被閹割了聲帶的張志新女士。我對她的折服並不是因爲她被鼓吹爲“党的好女兒”，而是因爲她堅持真理、堅持捍衛自己的尊嚴和權利、堅持保守自己的思想貞操的不朽人格。但我也爲她的死感到悲哀，一個張志新倒下去了，而千百個張志新是否也必然要倒下去呢？！

──轉自《銳思評論》，發表日期: 2001-05-29 22:09:03 .
(//www.dajiyuan.com)

    相關文章