謝泳:由葉利欽想到吳國楨和蔣介石的一次談話

謝泳

標籤:

(//tvsmo.com)
【大紀元5月26日訊】葉利欽的辭職,可能是二十世紀最讓人對民主産生信心的事件,一個在權利峰顛的人,在跨進新世紀的門前,能夠順應時代潮流,做出那樣的選擇,這是了不起的事。這是個人選擇,但同時也可以看成是人類理性喚發出的最令人感動的舉動,僅此選擇,就讓我們對俄羅斯這個民族産生敬意,讓我們對她的前途充滿信心。就像歷史永遠記住了華盛頓一樣,歷史也將記住葉利欽,他們的選擇是人類文明最輝煌的結晶。

聽到葉利欽辭職的消息時,我正在看一本名爲《從上海市長到“臺灣省主席——吳國楨》(上海人民出版社1999年11月)的書。這是吳國楨的口述實錄。我們這裏對吳國楨過去的評價不高,因爲他是上了當年戰犯名單的人物。他在大陸的時候,做過武漢市長,國民黨退出大陸前,他是上海市長。這個人有非常強的行政才幹,也是一個具有極強民主理念的人。他後來到了臺灣,深得蔣介石的信任,做到了臺灣省主席。爲臺灣的土地改革和經濟建設出過很大的力。後來他和蔣介石失和,最終離開臺灣到了美國。

吳國楨早年出身清華,後來到美國普林斯頓大學讀政治學,最後拿到的是哲學博士學位。我近年在研究中國早期自由主義知識份子時,較爲看重他們早年的教育背景,因爲一個人在他們成長過程中,早年的教育背景在很大程度上決定他們的基本價值取向,對於學術界的自由主義知識份子是這樣,對於從政的自由主義官員也是這樣,雖然他們的人生道路不同,但我們如果放寬歷史的視野,就會發現,這些人最終價值理念的歸宿,都要回到他們早年所受的教育上。這是前代自由主義知識份子的一個主要特點,現在的知識份子是不是這樣,我不好說,但前代自由主義知識份子大體是這樣的。

吳國楨和周恩來是南開同學,和聞一多是清華同學,雖然他們最後走的路不同,但在對民主的認識和理解上,吳國楨達到的是一個很高的程度。他的從政也是要爲中國走上民主和憲政道路所做的一種努力。我們過去對這一類知識份子的評價不是很公平,以爲一入宦海,就沒有什麽正派人了,至少從中國現代歷史的許多事實中不能得出這樣的結論。聞一多在武漢大學做文學院長的時候,吳國楨是武漢市長,他想到武漢大學兼個教授,聞一多還不同意。因爲聞一多對吳楨在清華時的一些表現有看法。這樣的事發生在兩個清華同學之間,其實是很正常的,可以見出各自的個性。在聞一多來說,他看不起做官的人,而在吳國楨來說,官至武漢市長,還想著做教授,也還不失他的一點書生本色。他在那樣的時代裏,在那樣的官場上,能盡其努力而有所做爲,也不是一件容易的事。這樣的人在他們有機會爲民主盡力的時候,他們總還會有一些書生本色留露出來。

1950年是蔣介石對吳國楨最信任的時候,有一次他和蔣介石一起過生日,在外出遊山時,吳國楨想到蔣介石對自己的信任,感受到應當對蔣介石做點什麽來表示他對他的盡忠。吳國楨在他的回憶錄裏講到:他對蔣說:“有一件事我早就想同你講,但猶豫不定,因爲不知道你是否喜歡我的想法,但我必須對你忠誠,所以不得不講。我想現在是國民黨鼓勵組織反對黨的時候了,這對我們只有百利,它可以使你成爲比現在更爲偉大的人物。”

對吳國楨的話,蔣介石一點也沒有表現出不悅,他問吳國楨:“我們怎樣組織一個反對黨呢?最好的人才都在我們這邊,上哪兒去找能人、好人來組織一個反對黨?”

吳國楨說:“如果我們找不到,那麽你爲什麽不讓國民黨自己分成兩個黨?就像土耳其的凱末爾做的那樣呢?國民黨一直分成許多派,直到現在,有分歧時還只在黨內談,而未延伸到黨外。如你能將一黨分成兩黨,兩黨都承認你的領導,但只有一個黨執政,另一個做爲反對黨,這樣就可以公開批評,我們就能逐漸發展成爲真正的民主政府。不管哪邊掌權,你仍然是最高領袖。”(該書137頁)

蔣說:“我要想想這個問題。”

吳國楨說,後來蔣介石並沒有按他的忠告行事。吳國楨對蔣介石一生有一個評價,說他太嗜權。

吳國楨爲官多年,不能說他對官場沒有自己的判斷,但他畢竟是一個早年受過民主教育和訓練的人,能看出世界大勢。他後來和蔣介石分道揚鏢,雖然不是因爲這一件事,但從他晚年的回憶中,我們可以感覺到吳國楨和蔣介石之間,最後分手關鍵是他們對於民主和憲政的期待不同,這是兩種文化難以溝通的地方。吳國楨官至臺灣省主席,但在他的內心裏還存有民主的夢想,這就是早年清華和後來留美教育結出的果子。

爲官多年的人常喜歡嘲笑知識份子的不切實際,以爲民主沒有他們想的那麽容易,在我們的生活裏,爲官的人總是講民主的難處或者壞處,總是強調民主的不易實行;而知識份子中也總有人以中國國情特殊爲理由,對民主的實行說些怪話。其實一個真正對民主抱有誠意的人,並不會因他個人所處的地位不同,而對民主再別有它解。我們現在缺少的不是對民主的瞭解,而是對民主的誠意。要說做官,現在主張民主要緩行的那些人,很少有吳國楨的官大,要說實際操作,吳國楨是從二十九歲就做武漢市長,到戰時做重慶市長和後來的上海市長,這些都是中國最重要的城市,也是問題最多的城市,還有比在這樣的位置上更知道民主操作難易的人嗎?但吳國楨在最能說話的時候,他說出的卻還是簡單的“民主”二字,而不是其他。什麽是對民主有誠意,我以爲吳國楨這樣的人就是對民主有誠意的人,臺灣最終能走上憲政一途,就因爲官場中還有吳國楨這樣的人,還有一些有吳國楨這樣氣質的人,這些人才是民主的種子。

──轉自《思想格式化網站 》(//www.dajiyuan.com)


    相關文章
    

  • 秋風:這1000年的知識份子 (5/21/2001)    
  • 袁偉時:兩大歷史轉折關頭的正義呼聲 (5/20/2001)    
  • 程兆奇:右派略議 (5/20/2001)    
  • 張耀杰 :李慎之的異議──《我親歷過的政治運動》讀書札記(4)   (5/17/2001)    
  • 《羊城晚報》周刊專訪何清漣,惹中宣部嚴厲處理 (5/12/2001)    
  • 送別余英時 普林斯頓大學贈一張椅子 (5/5/2001)    
  • 張偉國: 重鑄中國知識份子的靈魂 (4/25/2001)    
  • 何清漣:稅收善征 還要善用 (4/21/2001)    
  • 王丹坦言﹕“六四”學生有錯 政府殺人有罪 (4/21/2001)    
  • 茉莉: 肆意歪曲西藏歷史所為何來? (4/21/2001)    
  • 肖雪慧: 經濟學家的異類──何清漣 (4/17/2001)    
  • 爲誰說不? ——評《中國可以說不》 (4/17/2001)    
  • 秋風: 民族存亡之際的知識份子 (4/17/2001)    
  • 伊朗總統哈塔米譴責新逮捕浪潮 (4/8/2001)    
  • 金鐘:龍應台從政的內心掙扎 (4/8/2001)    
  • 樊百華 :「五十五萬」意味著什麼? (4/6/2001)    
  • 笑蜀: 從費孝通懷舊說起 (4/4/2001)    
  • 程美信:大衆社會的媚俗化風險 (3/31/2001)    
  • 茉莉:俄國人權与中國申奧 (3/5/2001)    
  • 胡适專電陳誠 抓雷震千万不可 (2/27/2001)
  • 相關新聞
    胡适專電陳誠  抓雷震千万不可
    茉莉:俄國人權与中國申奧
    程美信:大衆社會的媚俗化風險
    秋風: 民族存亡之際的知識份子
    如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
    評論