(//www.tvsmo.com)
【大紀元5月18日訊】 許多跡象顯示，中國政府最近加緊壓制國內不同聲音。中國南方的”羊城晚報”出版的一份周刊，因為發表對大陸經濟學者何清漣的長篇專訪而受到政府的點名批評。中國國內一些敢于發表不同看法的學者說，他們實際上被剝奪了發表言論的自由。

以”現代化的陷阱”一書聞名的中國經濟學家何清漣，是中國少數在高壓下仍敢于直言的學者之一。她的”現代化的陷阱”等書分析了中國的隱患，指出官場上少數人以改革之名行腐敗之實的問題。何清漣的其他一些著作，比如”當前中國社會結构演變的總体分析”則分析了中國當權各利益集團精英在改革中的形成過程，指出中國的腐敗已經由80年代初的個人腐敗過渡到90年代中的組織腐敗，再到現在的制度性腐敗。而在這個轉化過程中，權貴透過權力掠奪國家資源，轉公為私，使工人農民成為社會的邊緣人，成為社會不穩定的因素。

*羊城晚報提出采訪要求何清漣吃了一惊*

何清漣所寫的衹是一家之言，但卻受到壓制。她被視為理論界的异議人士之一，政府不准報刊雜志刊登她的文章，甚至于發表對她個人的專訪。何清漣對美國之音說，其實”羊城晚報”在采訪她的時候，已經刻意避免涉及政治、批評社會或是談論她的學術觀點：“采訪的內容其實沒有什么触動他們的地方。因為羊城晚報的記者打電話來說，想采訪。我都吃了一惊。我就問他你是不是才來晚報工作，他說來了几年了。那你是不是跟外界沒有打交道，消息比較不靈通？他說， 羊城晚報已經想過了，采訪不涉及批評社會政治以及我的學術思想的問題。”

何清漣說， 采訪內容大都涉及她的個人生活和和對婦女等社會一般問題的看法：“其實衹是問了一些大家關心的。我寫書拿了多少稿費了，為什么不喜歡別人談我的私人生活，對深圳的評价等。4月24號結果就發表了。題目是‘何清漣我的聲音是獨立的’。當然記者的評价是比較高的。”

何清漣畢業于湖南師範大學歷史系，1988年獲得上海复旦大學經濟碩士學位。她先后在湖南財經學院、暨南大學任教。目前在 “深圳法制報” 任職。”羊城晚報” 因采訪何清漣被點名批評，今后何清漣在國內還能有發表的渠道嗎？何清漣說：“發展很困難，這樣一來就不能連累別人。”

至于學術研究，這位多年從事研究工作、著作甚丰的學者顯得十分無奈：“從去年幵始，單位要我每天坐班，這樣就沒有時間從事學術研究、寫文章。本來時間就很少，有形無形的四面八方的壓力，學術研究的空間就很小了。”

在中國，由于發表不同意見而被壓制的不止何清漣一人。在長江三峽工程問題上多次對政府發表批評意見的原 “光明日報” 記者、作家戴晴說，在中國，獨立知識分子很難講話：“1989年以前可以出書，寫專欄，全國很多雜志歡迎我的文章。天安門事件后，我就失去了這种權力。可以在香港和台灣發表，但我是大陸公民，讀者在大陸。所以希望在國內發，根本不可能，換名字也不行。后來在網上發表一些，但凡是發表的，報紙網頁都被封。基本上就是憋死你。成為一個沒有聲音的人。”

戴晴說，何清漣等獨立知識分子希望要把自己的研究、智慧貢獻給社會，希望社會更健康地發展。她說，中國政府強調需要穩定，但應允許不同聲音，這樣最終對社會有好處：“有不同的聲音是保証社會最重要的因素。如果一個社會衹有當局強權，一個聲音，那么這個社會一定是窒息的。一時安靜，但可能有突發事件。比如革命。對政權本身不穩定的。更不要說， 一個健康的社會要保証每個公民都有言論自由。”

原載《美國之音》
(//www.dajiyuan.com)

    相關文章