(//www.tvsmo.com)
【大紀元5月18日訊】 不少人以為﹐在對待美國的問題上﹐在對待台灣的問題上﹐江澤民是溫和派﹐軍方則是強硬派。有些人甚至認為﹐連大多數中國大陸的老百姓也是強硬派。他們說﹐如果中國大陸民主了﹐中國大陸對美國﹑對台灣的態度只會更強硬。

我以為這種估計是不正確的。首先﹐我更傾向于認為﹐軍方的強硬表現主要是姿態﹐是唱黑臉。據說﹐江澤民曾對軍方講過:“你們是軍人﹐軍人就是要打仗麼﹐所以遇事可以調子高一點”。這當然不是說軍方中沒有真正的強硬派人物﹐這只是說軍方整體的強硬表現不過是姿態﹐是角色分工而已。

其次﹐我們不要忘記﹐無論是軍方的強硬姿態﹐還是所謂民間的強硬呼聲﹐我們主要都是通過中共官方的媒體──包括官方監控的國內互聯網站──而感受到的。尤其是所謂民間的強硬態度﹐明顯和官方媒體長期實行的“輿論導向”有關﹐而如眾所知﹐官方媒體完全掌握在江澤民一派人手裡。

不錯﹐從表面上看﹐國內媒體上表現出來的所謂“民意”﹐對美國﹑對台灣的態度往往比江澤民政府還來得強硬﹐好像和中央不大保持一致。其實不然﹐其實這也是演雙簧。因為江澤民正是通過展現這種更強硬的“民意”﹐來襯托出自己的“溫和”。如果美國人或台灣人信以為真﹐於是認為必須趕快和江澤民達成協議﹐免得換成強硬勢力上臺更不好辦﹐還是支持目前專制的中共政權﹐否則大陸民主了更難應付﹐那麼﹐江澤民政權的目的就達到了。當年蘇共的勃烈日涅夫就常玩這套把戲。

不錯﹐不論是前年的炸館﹐還是今年的撞機﹐以及去年的民進黨上臺執政﹐以江澤民為首的中共當局最後都以較溫和的方式不了了之。那麼﹐這是否證明瞭江是溫和派呢?未必。應該看到﹐中共之所以採取較溫和的對策﹐主要是基於實力的考慮與利害的權衡。換成別人在臺上﹐多半也會採取同樣的做法。
(//www.dajiyuan.com)

    相關文章