探討中國“嚴打”的司法基礎

標籤:

(//www.tvsmo.com)
【大紀元5月12日訊】 報道顯示,中國目前正在進行所謂的“嚴打”聲勢很大,波及面很寬。法新社報道說,已經歷時近一個月的全國範圍嚴厲打擊暴力和團夥犯罪行動是中國國家主席江澤民在四月指示發動的。中國官方媒體不斷披露了大批犯人被處決的消息。西方媒體說,中國的“嚴打”明顯在産生效果。這一點從中國官方公佈的粗略數位上就不難看出。 法新社根據中國媒體報道做了一些統計,從四月初到現在,估計至少已經有499人被判死刑。這家通訊社說,實際數位將會更高。除了死刑人數大大增加外,被捕人資料報已有一萬人左右。報道顯示,西方媒體以及人權組織廣泛關注的似乎不是對一些罪犯的應有懲罰,而是“嚴打”明顯的指令性和時間性與正常司法程式的可能衝突。法新社說,死刑在一般情況下會在宣判10天內執行,而中國上級法院通常不會否決下級法院的判決,因爲大部份案件宣判前就已由黨委決定了。華盛頓郵報一篇署名文章說,中國的“嚴打”不見得符合法律程式,而似乎更符合毛澤東逝世以來的中國政治統治規律,即中國領導人在給予人民更多自由的同時,一旦認爲超過了限度,便會不間斷地強化控制。“嚴打”就是這樣經常以上級領導講話的形式發動起來。

“嚴打”法律根據不明任由當局解釋

有輿論認爲,中國社會犯罪猖獗的基本社會因素是經濟改革以及對外開放以後所帶來的。不過,其他一些“政治性因素”也不能忽視。例如,爲了平息中國民衆中對美國政府的不滿和敵意情緒,中國政府便會加強對所謂泄露國家機密以及同國外反華勢力相勾結一類活動的“嚴打”。一些華裔美國學者似乎就是在這種背景下被逮捕的。例如同臺灣學術部門有聯繫,或者使用了以臺灣爲基地一些組織的經費就有可能被認爲是爲臺灣從事間諜活動。人權觀察的斯皮格爾表示,在這方面,對中國學者高瞻的間諜指控和逮捕就十分令人疑惑不解。斯皮格爾說: [高瞻已經被正式指控爲臺灣充當間諜。這就意味著在臺灣宣讀一篇論文所獲得的補助是間諜費用,被臺灣支付的旅行費用是間諜費用。而這些指控到底是什麽意思,沒有人完全清楚;這些指控的證據,也沒有人完全清楚。]

在談到中國對罪犯以及對持不同政見者“嚴打”的時間規律時,有關學者表示,過去從臺灣那裏的基金會獲得贊助經費就不是問題,現在美中台三方關係緊張,使用臺灣的學術研究經費就成爲問題了。奇怪的是,同樣一個臺灣基金會,贊助中國大陸的一些專案不是間諜,而贊助在美國的中國學者的研究活動就成爲被指控犯有間諜罪的依據。這不是雙重標準嘛?

另外中國司法程式在一些要案上都不能得到體現,更何況一般性案件。例如被中國當局關押的華裔美國商人劉亞平的律師是在超過時間期限的情況下才獲准與劉亞平見面了40分鐘。據紐約時報日前報道,他的律師已經發現,劉亞平健康近況已經惡化,劉亞平的一條腦動脈上生有動脈瘤,血液已經從瘤子的薄壁滲入大腦。劉亞平目前嘴唇發紫,皮膚極端蒼白。有媒體認爲,劉亞平等是中國“嚴打”行動下的犧牲品。

──原載《美國之音 》
(//www.dajiyuan.com)


    相關文章
    

  • 公安干警介紹怎樣在街頭看賊“相” (5/12/2001)    
  • 問:嚴打措施的社會基礎。談:所謂黑惡勢力產生的根源 (5/12/2001)    
  • 張偉國: 獨立知識分子是共產党的天敵 (5/12/2001)    
  • 江澤民在治安會上稱党內出現「非法派別」 (5/11/2001)    
  • 華盛頓郵報:羅干試借全國“嚴打”晉昇常委 (5/11/2001)    
  • “大赦國際”擔心中國“嚴打”過頭導致不公和誤判 (5/8/2001)    
  • 中共“嚴打”的實質──賊喊捉賊 (5/7/2001)    
  • 北京嚴打一月 萬人被捕 五百人頭落地 (5/6/2001)    
  • 深圳:假貨充斥的世界 (5/5/2001)    
  • 中共“嚴打”矛頭 偏向美台特務 (5/3/2001)    
  • 大陸利用掃黑抓間諜 (5/3/2001)    
  • 街上搶得九個金耳環 看見警察肚里吞 (5/2/2001)    
  • 【紀元專欄】巴靈笛: 不可救藥 (5/2/2001)    
  • 公安部田期玉抵深圳 做江澤民開路先鋒 (4/30/2001)    
  • 北京能否破除壟斷堅冰 (4/30/2001)    
  • 55輛摩托“神祕失蹤” “黑手”竟是一伙“粉仔” (4/28/2001)    
  • 嚴打背後人權安在? (4/27/2001)    
  • 林正: 對“嚴打”的人權思考     (4/27/2001)    
  • 郭羅基 :“嚴打”是對法制的破壞 (4/27/2001)    
  • 信息中心呼籲中共停止「嚴打」法治 (4/27/2001)
  • 相關新聞
    信息中心呼籲中共停止「嚴打」法治
    郭羅基 :“嚴打”是對法制的破壞
    林正: 對“嚴打”的人權思考    
    嚴打背後人權安在?
    如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
    評論