(//www.tvsmo.com)
【大紀元4月24日訊】 四月十五日《中國「六四」真相》發行後，有關「六四」的討論持續發燒。盡管中共當局一再下令禁止討論、購買、傳閱此書，但我在哈佛大學東亞圖書館，仍聽說一位來訪的前中共高級幹部指名要買此書，在圖書館迫不及待地翻閱此書的，也不乏赴美進修的相當級別的中共幹部。

四月二十一日，紐約皇后區公共圖書館的國際資訊中心暨移民服務部組織座談會，借該書出版，討論「六四」的深遠意義。應邀參加討論的有曾任中國國家經濟體制改革研究所所長的陳一諮、美國哥倫比亞大學攻治系副教授呂曉波、紐約著名專欄作家兼政治評論員孟寶和我四人，盡管這是該圖書館第一次舉辦公開研討活動，但仍吸引了大批聽眾，會場內座無虛席，會場外還有不少人因入場人數有限而進不來，由此也可見到《中國「六四」真相》的出版在美國華人社區帶來的轟動效應。

圍繞《中國「六四」真相》的出版，意見最為分歧的是它的真假問題。陳一諮認為本書是中共建政以來，第一本詳細披露中共決策過程的資料集，呂曉波則認為該書是述體記事文本，不是一本文件集，從學術研究角度講無法引用。

對於這一問題，我的看法是，就我個人而言，基於對黎安友、林培瑞、陳一諮、何頻等出版者、編者、當事人的了解與信任，我相信文件本身是真實的。但是對於不了解內情的廣大讀者來說，如果能有更為確鑿的證據，比如一兩張關於原始文件的照片，或文件的編號、保密級別等，則更可以打消懷疑者的質疑。

但不管怎麼說，誰也沒有充分的證據說這本書是假的。過分重關於真假問題的爭論，反倒會模糊這本書出版的巨大政治意義，可以引發出的對「六四」的回顧與思考。

雖然有意見分歧，但我們幾個人都一致地認為，張良先生冒極大危險推動「六四」問題的重新評價，其良知與勇氣是值得欽佩的，聽眾也以熱烈的掌聲表達了同樣看法。

──原載《蘋果日報 》
(//www.dajiyuan.com)

    相關文章