【大紀元3月5日訊】華盛頓郵報5日發表駐北京記者葛愛文的文章說，中國第四代領導人在計划經濟的崩潰中看到了馬列主義的失敗，也看到了中國轉向市場經濟過程中的缺點–窮富差距越來越大。他們部分人怀疑亞當`史密斯(Adam Smith)和馬克思一樣錯誤，盡管他們的錯誤后果有很大地不同。其結果，新一代領導人更注重討論問題，而不是維護主義。

文章說，胡錦濤從來沒有因為資產階級家庭出身而受挫折。在以政治斗爭出名的中國，領導人几年前就已經決定讓58歲的國家副主席胡錦濤接管這個擁有核武器和聯合國安理會席位的國家。

胡錦濤可能升為國家主席，党的總書記，或者身兼二職，他的晉升是中國領導人換代的一部分，預計在明年中國最高決策机构中共中央政治局四分之三成員要更換，而權力最大的七名政治局常委要換六人。角逐總理的斗爭已經開始，這次為期十天的全國人大上可能露出線索。

胡錦濤和副總理溫家寶、廣東省委書記李長春和党內實力派曾慶紅都是所謂的第四代領導人。第三代是指七十五歲的江澤民等人；第二代是已故的鄧小平等在第一代領袖毛澤東1976年去世后掌權的人物。

文章認為，中國第四代領導人同第三代領導人有很大的不同。第三代領導人仍然可以聲稱有某些革命資本，例如江澤民曾經參加過上海的學生運動。胡錦濤等人則是在1949年中國革命成功之后成長起來的。這批人很少在蘇聯留學，不曾傾心于斯大林主義。但也同他們下面的“第五代”不同，他們當中很少有人在美國或者其它西方國家留學。

他們大都是在中國本土成長起來的，胡錦濤和溫家寶等人長期在貧窮地區工作，胡和溫兩個人都在文化大革命中被分配到甘肅。

第四代領導人在計划經濟的崩潰中看到了馬列主義的失敗，也看到了中國轉向市場經濟過程中的缺點–窮富差距越來越大。

美國漢密爾頓學院(Hamilton College in Clinton, N.Y.)政治科學教授、中國新領導人一書作者李成最近說，“他們部分人怀疑亞當`史密斯(Adam Smith)和馬克思一樣錯誤，盡管他們的錯誤后果有很大地不同。其結果，新一代領導人更注重討論問題，而不是維護‘主義’。”

他們所要維護的只有一條：共產党的領導。他們所要使用的思想工具是民族主義。

這可以通過胡錦濤1999年5月9日講話看得出來。美國飛机轟炸中國駐南斯拉夫大使館兩天后，胡錦濤在國家電視台上罕見地發表講話，保証政府支持“所有遵守法律的抗議活動”。當時數万人上街游行，有些地方出現暴力活動。胡錦濤的策略看來獲得成功，共產党又掌握了控制和領導權。

文章指出，胡錦濤集中体現了第四代的特點：重權力，不重意識形態。在党的會議上，据說他很少發表自己的看法。一名西方外交官說，“他被看作一個無足輕重的人。即使他身邊的人也不知道他在想什么。他從來不越線。他講話用詞准确。”

胡錦濤六十年代在甘肅省首先被宋平發現。強硬路線保守派人物宋平向當時的自由派領導人胡耀邦推荐了胡錦濤，胡耀邦提拔胡錦濤擔任共青團最高領導。八十年代中期擔任貴州省委書記期間，胡錦濤允許自由派知識分子在那里，躲過北京的批判。但几年之后，他作為西藏自治區書記，幫助策划了嚴厲鎮壓行動，平息西藏人抗議北京統治的活動。

文章引用一名亞洲外交官的話說，“他相信任何東西嗎？誰知道？在你們的總統競選中，候選人要把自己的想法告訴人民才能獲胜。在中國，他們要保持沉默才能獲胜。”

他們的另一特點就是要不斷隨著党的路線改變自己才能生存下去。以總理人選、現任副總理溫家寶為例。1989年5月18日，當時的共產党總書記趙紫陽到天安門廣場，勸說抗議的學生离開。有張照片顯示，趙紫陽同公共汽車上的學生談話時，趙的親信之一溫家寶跟在一旁。溫家寶能逃脫對趙紫陽人馬的清洗、躲過對抗議學生的鎮壓和逮捕，顯示他的應變能力。他從一個政治改革專家變成一個經濟專家。作為忏悔的一部分，過去十年來，他在公開場合總是身穿毛式服裝。

溫家寶在党內和政府內地位都在上升。朱熔基總理委托他領導1998年的抗洪斗爭，銀行改革和農村問題。他還參与制訂第十個五年計划。

在第四代領導人中，只有江的親信曾慶紅同美國打交道最多。天安門鎮壓之后，曾慶紅同布什政府密切合作，安排國家安全顧問斯考克羅夫特(Brent Scowcroft)秘密訪問北京。一名歐洲外交官說，曾慶紅是少見的“能力強、出類拔萃”之人。但江澤民試圖把他提拔為政治局委員卻沒有成功，試圖把李長春調進北京擔任副總理也沒有成功；但他可能在這次全國人大上再試一次。

    相關文章