【大紀元3月4日電】太陽報評論員金力勁5日報道，食堂店東在立法會外引火自焚，抗議政府在民間疾苦下，仍要舊事重提，暗示加排污費。這位年四十一歲的店東，從傳媒報道中，看不出有甚么政治背景，惟其如此，他的自焚抗議，才格外令人矚目，若非情緒激憤到爆炸點，決計不會采用這种火爆的抗議行動。
引火自焚式抗議，在亞洲國度并不鮮見，越南及泰國的和尚，便因政治而自焚，但用以抗議民生經濟，并不多見，在极權專制的統治下，這位店東的自焚，肯定會被扣上政治帽子，或者說他精神有問題，而將統治無能的過失掩蓋，香港政府還不致墮落到此地步。
用到引火自焚這种极激的手段抗議民生經濟，雖然有點過分，但人心激蕩，對前路迷惘，与冰凍三尺，非一日之寒有關。在經濟好景時，庫房豬籠入水，但在各項收費上，仍以「用者自付」挂帥，收回成本，市民不禁要問，我們納的稅都到了哪里？不平則鳴，政府愈來愈富，民間愈來愈窮，「用者自付」原則，又怎能說服民眾？自焚悲劇，便是對政府施政失當的「死的控訴」，為政者還能視而不見，听而不聞嗎？
相關文章
自焚業主促議員關注民生 (3/4/2001)
裝了汽油的塑料瓶子在“天安門自焚”竟完好如初—沒燒坏！ (3/4/2001)
自焚男子聲稱: 飲食界怨政府苛索迫害 (3/3/2001)
詳述: 負資產男子立會樓前自焚抗議案 (3/3/2001)
【紀元特稿】 金楓：天安門集体自焚的政治性 (3/3/2001)
香港立法會大樓門前一男子昨日自焚 (3/3/2001)
苹論：一團不可忽視的烈火 (3/2/2001)
香港市民宣泄不滿愈趨激烈 (3/2/2001)
怨气難消 男子立法會自焚 (3/2/2001)
除夕自焚的真相—-拍電影 (3/2/2001)
【紀元特稿】陶源：從國會縱火案到天安門自焚案 (3/2/2001)
暴力恐怖：儿童不宜的中央電視台節目 (3/2/2001)
觀云：從兩會前奏看江澤民玩火鬧劇的幕后陰謀 (3/1/2001)
丹尼.斯蓋特：北京的這把火是自焚還是騙局？ (3/1/2001)
錄像分析：天安門自焚案中的惊人秘密 (3/1/2001)
天安門廣場自焚者尚未完全脫离危險 (2/27/2001)
江澤民引火自焚 (2/26/2001)
一份關于“自焚慘劇” 的采訪記錄 (2/26/2001)
【紀元專欄】鄭義：令人沉痛的民意 (2/26/2001)
老生常談：法輪功參与了政治嗎？ (2/24/2001)
