致力新聞自由 無怨無悔

●自1949年中共統治中國大陸以來，「新聞自由」一直是個禁區。五十多年間，也曾有不少新聞界人士試圖從中有所突破。中共對新聞的管束，也曾有過鬆動。如1956年的百家爭鳴和人民日報改版，但是剛剛出籠，就被掐死。五十年代的「大鳴大放」，不過是一個「陽謀」，緊接著被一場「反右」打翻在地。文革中也曾有過民間紅衛兵小報的風行一時，卻也只是毛澤東導演的「文攻武衛」的一部分，對手打倒以後，很快被收拾乾淨。這些都談不上開放新聞自由。1976年「四人幫」倒台後，確曾出現過一陣言論相對自由的局面，但緊接著的反對資產階級自由化」又有一批高級知識分子被整肅。「六?四」則幾乎將一批主張新聞及言論自由的新聞界頭面人物一網打盡。

　因此，在中國大陸，主張「新聞自由」無疑等於與虎謀皮。經過幾十年的風風雨雨，敢於在這方面堅持己見者，已經寥若星辰。但孫旭培是個例外。

　從1978年考入中國社會科學院研究生院新聞研究所開始，孫旭培就對「新聞自由」情有獨鍾。三年研究生，他以一篇七萬字的「社會主義新聞自由芻議」論文獲碩士學位。雖然他在新聞自由前冠以「社會主義」四個字，但這新聞自由仍然是一個敏感問題。

　從選題開始，他就知道他將走上一條不歸路。他的一位同學曾警告他：「你將來可能垮就垮在這個問題上。」但他義無反顧地全力投身於這一研究。從那時起至今，許多老同學、老同事因為對中國大陸新聞研究前途不抱希望而另尋他途，出國的出國，改行的改行。但孫旭培硬是在新聞研究這一行堅持了廿多年。在此期間，他曾到人民日報當過記者，但兩年後又回到新聞研究所，繼續做他的「新聞自由」研究。從那樣一個炙手可熱的崗位，主動要求回新聞研究所去坐冷板凳，當時同事們頗為不解。

體制內改革 夾縫中求生

●孫旭培有「與虎謀皮」的勇氣，也有在中國大陸這一特定政治環境下生存的「猴」氣。他深知，要推動中國大陸向前進，必須有人堅持在體制內運作。而在體制內運作，如同走鋼絲，一不小心便會翻身下馬。他只能發揚韌性，在夾縫中求生存。

　1989年一月，當時的政治氣候開始「自由化」。四十六歲的孫旭培被任命為中國社會科學院新聞研究所所長，成為中國大陸新聞領域最高研究機構的帶頭人。他還擔任中國新聞學會聯合會常務理事兼副秘書長，中華人民共和國新聞法起草小組成員、新聞學教授及研究生導師等。在這個位子上，孫旭培可以發揮常人不能發揮的作用。

　「六?四」風波雖然沒有將他吹下馬，但他正待一展鴻圖的理想，卻被這場風波吹散了。不過，孫旭培並沒有完全趴下。他在等待著時機，繼續鼓吹他的「新聞自由」、「新聞立法」與「新聞改革」。

　孫旭培的研究目的，「是為改革中國的新聞制度提供理論根據和具體建議」。他從探索作為憲法規定的言論、出版自由在新聞領域中的表現的新聞自由開始，繼而研究界定新聞自由的規範的新聞法，然後在新聞自由與法制的總構思下研究新聞改革，並力圖提出切實可行的改革方案。

　孫旭培出書不多，但每出一本，就在中國大陸新聞界引起震動。看一下題目便可知其原因：「新聞學新論」、「新聞自由論集」、「新聞侵權與訴訟」等。他喜歡寫論文，論文容易伺機而出。他的數十篇論文，都直接或間接同新聞自由有關，如「社會主義新聞法是新聞自由保護法」、「需要新思路、新政策的中國新聞業」、「呼喚股份制傳媒」，等等。他的這些見解，深受大陸有見地的新聞界人士的贊同，但同「上面」的精神卻大相逕庭。特別是他那本「新聞學新論」，深深刺到一些人的敏感神經。

堅持真理比發現真理還難

●1994年，「上面」終於對他忍無可忍，免去他新聞研究所所長職務，僅保留教授及研究生導師資格。對此，孫旭培似乎早有思想準備。他深知他所從事的研究是「言前人之所未言」，難免出現爭議和風險。他曾感慨地對他的一位學生表示：做我這項研究，發現真理比發現表達真理的方式更難；而堅持真理比發現和表達真理都要難。

　對於他的被免職，他認為捍衛真理從來就是要付出代價的。他對他的一位朋友說，他欣賞古希臘一位哲人說過的話：「我寧可找到一個因果性解釋，也不要一個波斯王位」。因此，他也應該「寧要真理，不要桂冠」。

　不當所長，還是教授與研究員，還可能繼續做研究。十多年來，孫旭培在中國大陸新聞界似乎是一個晴雨表。政治大氣候鬆一點，孫旭培的日子也好一點，他的論文也就大膽一點。大氣候緊一點，他也就收一點。有一段，算是最困難的時候，他就幹點別的，主編一本「華夏傳播論」，大陸、香港、台灣的學者都有人參加。他對他的一位學生調侃地說：「綠燈行，紅燈停，我注意遵守交通規則。」就這麼收收放放，孫旭培仍然在體制內發揮著他的作用。

　1998年六月，他在香港浸會大學「亞洲新聞與社會變遷」研討會上發表論文，提出將股份制引進新聞傳播業，辦跨行政區域傳媒的想法。強調運用輿論監督，讓社會走向良性運行。他認為，1989年以後輿論監督的全面退卻，實際上給腐敗以姑息與鼓舞，給腐敗的快速蔓延和升級提供了機會。1989年後，那些減少監督腐敗的報導的主張，給反腐敗這個偉大鬥爭帶來難以挽回的損失。

　孫旭培同意新聞監督是人類文明的產物，既不姓「資」，也不姓「社」的說法，資本主義可以用，社會主義也可以用。他認為，腐敗本身才是社會不安定的根源。傳媒不斷地與腐敗作鬥爭，像啄木鳥不斷地啄去樹上的害蟲一樣，乃是消除妨礙社會健康正常運行的破壞性因素。

新聞立法　廿年前就提出

●他認為，新聞法是中國大陸最需要的法律，也是最困難的立法。新聞要立法的呼聲，廿年前就提出，但至今仍呼之難出。他批評中共分管新聞宣傳的一位前部長所謂「西方國家也沒有新聞法」及「蘇聯東歐搞新聞法，搞得國家一片混亂」的說法不符合事實。他認為，實行新聞法後，由於法律具有確定性、穩定性，不像黨政機關指示的隨機性，所以新聞的自由度會有所提高。但這是在法律範圍內的自由，只要嚴格依法、執法，就不會達到破壞性的程度，而使這種自由控制在建設性範圍之內。

　針對最近中國大陸對電腦網際網路的圍堵政策，孫旭培在一篇論文中指出，社會主義國家長期禁看外國報紙、禁聽外國廣播、禁看外國電視，對外部世界的信息立足於「堵」，其後果是：與外界缺少信息交流，造成真正意義上的閉關鎖國，導致經濟落後，人民生活貧困。封閉的信息環境可以使愚民的政治宣傳大行其道，容易使領袖思想長期處於正反饋狀態，使權力機構長期在錯誤路線上運行而難以得到糾正。而人民一旦了解外部世界的情況，就會產生受騙感，就會對本國的政治產生不信任。這種受騙感和不信任，會變成國家和社會不穩定的根源，在特定的條件下，會演變成對政治的巨大衝擊力。

　他說，中國大陸政府已經簽署的「公民權利和政治權利國際公約」規定「人人有自由發表意見的權利；此項權利包括尋求、接受和傳遞各種消息的思想的自由，而不論國界，也不論口頭的、書寫的、印刷的、採取藝術形式的、或通過他所選擇的任何其他媒介。」

　大陸加入世界貿易組織後，這方面的要求將更強烈。因此，應該從現在開始，便逐步提高信息量，逐步提高自由度。從現在開始的五年多時間內，應逐步減少宣傳紀律和宣傳口徑的約束，使新聞能漸漸擴大自由活動的空間。探索讓一部分人先增強對敏感信息及負面信息的承受能力，在廣東、進而在華南等地先試驗，讓一部分境外的新聞信息和娛樂信息落地。並做到中國大陸發生的事，除了國家秘密外，國外網站報導的，國內網站也有報導。

　孫旭培對新聞自由的追求，使兩位到中國大陸訪問的美國新聞傳播學教授麥可（Elizabeth Michel）和易斯頓（Eric Easton）大感興趣。經過四年的努力，孫旭培對新聞學方面的主要論文被編輯成英文書，並於去年十一月在美國由從屬於 GREenwood 出版社的 Paeger出版社出版。Amazon在網上出售。書名為「多種聲音交響樂──為中國言論新聞自由論爭」（An Orchestra of Voices:Making the Argument for Greater Speech and Press Freedom in the People’s Republic of China）。

一種聲音構不成交響樂

●之所以稱為「多種聲音交響樂」，是因為孫旭培認為，中國大陸不應該只有黨報發出的一種聲音，而應該在以黨報和政府機關報為主的情況下，允許民間辦報及公營辦報，以發出不同聲音。只有一種聲音，構不成交響樂。只有多種聲音互相配合，才能奏出動聽的音樂。

　Amozon在簡單書評中，稱孫旭培為中國大陸新聞與言論自由「最勇敢的倡導者」。「孫旭培的目的並不是對抗。他既運用邏輯推理，又滿懷激情，從國家的立國前提原則，無產階級的中心地位，以及早期市場經濟的成功等方面，來論述中國必須擺脫中央集權與封建主義。」紐約時報前主編羅伯茨（Gene Roberts）稱孫旭培的書是一本「重要的書」，「對那些希望了解中國的表達自由（確切地說是中國所缺乏的表達自由）有興趣的人來說，是大有裨益的」。

　在美國出的書裡，孫旭培仍主張「中國新聞業應該漸進地發展新聞自由，走上自由和法治的道路。中國的以大眾傳播推行政治，靠人際傳播監督政治的傳播結構必須逐步改變。大眾傳播監督政治實現之日，中國的政治民主化將出現一個質的飛躍。要建立包括黨報、機關報和民辦報紙在內的報業結構。報業是信息產業，應該把報紙推向市場，參與競爭，自負盈虧，優勝劣汰。」

　他說，他的文章「幾乎都是有關新聞自由、新聞立法、新聞改革三大塊。而這些領域的敏感性是人所共知的，因而其探索的難度也是可想而知的」。

　在海外的一些人看來，孫旭培的這些觀點可能還不過癮，何不乾脆提出開放黨禁報禁。但孫旭培和一些同孫旭培持同樣觀點的人認為，中國大陸的改革，起碼從目前情況看，還要從體制內推動，由共產黨自己去做，走漸進發展的路子。外部影響不是說沒有，但內部推動更為現實。而要在體制內推動，就必須要以共產黨所能接受的方式。這也是為什麼孫旭培的不少文章讓外人看起來在某些時候要「掛羊頭」，如「社會主義」的新聞自由、「社會主義」的新聞法制等。但如不這樣做，他的論文就永無發表的機會，也就談不上影響中國大陸新聞自由的發展了。

　孫旭培一直反對有人寫他、報導他，因為他不想因為自己的經歷而引起一些人的不快。實際上，孫旭培經歷過的曲折，非常人所能忍受。例如1994年因他的一本書而被免職，出版他的書的總編受批判。曾當過多年所長、近廿年帶研究生的他，去年又被取消博士研究生導師的資格。他曾多次在接到參加學術會議的邀請之後，因為有關方面有「說法」，最終都沒有參加成。其間發生過很多令人寒心的故事，以至於很多人佩服他的心理承受能力。

　但他表示，是為了祖國的進步這個信念，有力地支撐著他，所以並沒有覺得受了多少受不了的委屈。他認為他的處境還沒有達到很糟的地步，他還能發表一些文章，仍能發揮一些影響，做出一點貢獻。這就很可以了。

　孫旭培在夾縫裡，艱難地生存、奮鬥。他廿年沒有放棄，是因為他相信總有一天中國大陸人民會享有真正的新聞與言論自由。

多種聲音交響樂 孫旭培新聞研究結晶

●「多種聲音交響樂」 — 為中國言論新聞自由論爭（An Orchestra of Voices: Making the Argument for Greater Speech and Press Freedom in the People’s Republic of China）是被譽為中國大陸「最為敢言的新聞研究學者」孫旭培在美國出版的第一部學術著作。這本書幾乎沒有什麼外包裝，同作者孫旭培本人一樣樸實無華。書的扉頁上寫著一行字：「獻給中國年輕的新聞工作者」。這似乎表達出作者對中國大陸今後新聞改革的希望所在。

　全書共分11章，143頁。薄薄的一本書，看上去平平常常。但這是作者近廿年從事新聞研究的結晶。書中收集的11篇文章，大部分是作者在近廿年時間內在中國大陸及海外發表過的論文。幾乎所有論文都圍繞著三個主題：新聞自由、新聞立法、新聞改革。而這三個領域，也是中國大陸最為敏感的區域。

　讀這些論文，可以看到作者對新聞自由孜孜不倦的追求。他講出了許多人想講而不敢講的話，而這些話又大多在中國大陸正式出版物上刊登過，因此在中國大陸也就有相當的影響力。孫旭培曾擔任中國大陸新聞方面的最高研究機構– 中國社會科學院新聞研究所所長。但他的言論之所以有影響力，並不是他的地位，而在於他敢講真話，同時也善於在中國大陸目前的政治氣候上「講話」。否則，他的言論便無人知曉。

　該書能夠在美國出版，得益於美國凱羅斯傳播戰略公司總裁、新聞傳播學教授麥可（Elizabeth Michel）。她曾應邀到孫旭培所在的新聞研究所任訪問學者，深深被孫旭培對新聞自由的追求所感動。回美國後，她做了大量工作，將孫旭培的主要論文譯成英文並編輯成書。沒有麥可多年的努力，孫旭培的「多種聲音」不可能傳到美國。

原载世界周刊，作者为世界日报记者