苹果日報:藐視立法會的不是長毛是董特首

人氣 1
標籤:

【大紀元3月28日訊】長毛梁國雄先生、古思堯先生、吳恭劭先生昨天被法院以藐視立法會的罪名判處入獄七至十四日。這樣的裁決雖然不讓人意外,但卻令我們感到很遺憾。遺憾的是法院要把三位和平表達意見的人送進監獄、遺憾的是立法會這個原本代表人民聲音的架构要把和平表達意見的人民送上法庭、送進監獄、遺憾的是香港的政治文化連他們三位這樣溫和的政治活躍人士也容不下。

未有暴力衝擊

毫無疑問,從法律條文以及審訊過程來看,梁國雄、吳恭劭、古思堯三人的定罪都是按本子辦事的、都沒有違反既定的程序。但是我們認為,人民在人民的議會──立法會和平表達意見根本不應該被視為藐視立法會;也就是說不應把立法會的《權力及特權條例》引用到他們三人的行為上。應該看到,他們三位并沒有用任何暴力衝擊會場,沒有威脅任何人、議員或特首,更沒有對有關的會議造成實質性的破坏;而在保安員把他們驅逐离場時,他們也很合作的离場,并沒有糾纏或掙扎。像這樣的行為,只需要把他們帶离會場就可把事端順利解決,根本不需要以藐視立法會的罪名加以起訴。現在政府及立法會對他們拘控及起訴不僅無助加強立法會的權威,反而使議會蒙上惡名。甚至可以說,梁國雄等三人選擇在立法會特首答問大會上和平示威其實正正在肯定及鞏固議會作為人民喉舌、人民代言人的功能,這怎么能算是藐視立法會呢?真正藐視立法會的其實是特首董建華先生,他不僅經常對立法會的建議置若罔聞、不僅處處限制立法會及立法會議員的權力,董先生甚至連到立法會接受議員的提問、質詢也不大愿意,遲遲不肯定出到立法會舉行答問大會的時間表。這樣的態度、這樣的行為,所表現出的輕忽、藐視不是比梁國雄他們三人喊喊口號大得多,嚴重得多嗎?

和平表達意見

我們認為,梁國雄先生、吳恭劭先生、古思堯先生絕不是滋事或搗亂分子,他們的行為也沒有折損立法會的權威;相反,他們堅持本身的政治理念、原則,勇于透過和平的方式表達意見是令人尊敬的,對香港社會也是有好處的。現在他們因和平表達意見而入獄,實在是讓人非常遺憾及可惜的事。

(二00一年三月廿八日苹果日報社論)


    相關文章
    

  • 美報章:特區難容獨立思考 陳方安生引退國際側目 (1/14/2001)    
  • 香港媒体:中共擬提升第四代年輕干部 胡錦濤被看好 (11/29/2000)
  • 相關新聞
    韋拓:從下滑到坍塌 國足告別世界盃之路
    林一山:被歷史選中的上一代香港人
    林一山:港人何以為信念從沒退後?
    【名家專欄】你的口罩為什麼是中國製造
    如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
    評論