二月底，美國的《人權報告》又按時出爐了，該報告的中國部分說，中國的“不良”人權記錄在2000年惡化。在嚴厲的壓制下，政治和宗教自由的發展受到阻礙。北京的共產党統治者以任何“可能威脅政府的人或組織”為目標。它譴責政府對國家禁止的宗教組織所采取的強硬立場。它聲稱，有數百名被禁的法輪功信徒遭扣留、被判勞改或被監禁在精神病院里。美國國務院引述“可靠”的報告暗示，中國在西藏犯下多起嚴重的侵犯人權罪行。報告指出，這些侵犯人權行為包括“虐待、任意逮捕、未經公審而扣留以及長期扣留西藏民族主義者等例子”。

美國眾議院國際關系委員會的民主党領袖、加州的蘭托斯還揚言，有關報告有助于他在下月初提呈反對中國申辦2008年奧運的議案。這對中美關系是另一打擊，更甚于每年一度走過場的“人權關”，令人聯想到北京九年前以一票之差敗給悉尼的心痛往事。

与之針鋒相對的是，中國立即以國務院新聞辦公室的名義，毫不客气地還以顏色，于同一天發表《二○○○年美國的人權紀錄》。報告列舉大量事實，揭露美國對別國橫加指責，而對其自身的人權問題諱莫如深、避而不談的做法，把“侵犯人權”這頂“大帽子”原封不動給“山姆大叔”送回去，嘲諷美國“民主”的神話。

這篇長達11000多字的文章共分六個部分，指責美國社會暴力充斥、司法不公、貧富分化、勞動者經濟社會權利狀況堪憂、性別歧視嚴重、儿童境遇嚴峻、种族歧視依舊、少數民族待遇惡劣，以及政府窮兵黷武、粗暴侵犯別國人權的狀況。

文章抨擊說，美國自命為“民主楷模”，以“人權衛士”自居，年年都要搞一個“國別人權報告”，來對其他國家和地區教訓一番。甚至不惜每年拿出高達7億美元的經費，用于在國外促進“開啟民主”和“轉型”的“偉大事業”。美其名曰：“解放人權”。美國外交中經常亮出的另一面旗子就是“解放人權”。于是，一個又一個國家被美國貼上所謂“獨裁”、“專制”的標簽，成為美國顛覆的目標。

中美兩國“人權大戰”的重要時期又隆重登場了。近年來，國際人權斗爭越來越尖銳。各國人民与政府之間的人權斗爭，往往導致政權易手。國家之間的人權斗爭极其复雜，在這一戰場上，中美兩國的交鋒可謂不日有之，而又以每年2月底持續至4月初的一段時間最為緊張激烈。然本年度不同以往之處可謂有三：

一是經過七葷八素的總統選戰，幸運的共和党小布什榮登總統寶座。可不管是共和党或小布什本人，在競選期間始終對中國的外交政策采取高調的姿態，他曾批評克林頓的中國政策，他說他將中國視為“戰略競爭者”，而不是“戰略伙伴”。小布什強力推行國家導彈防御体系計划使中美關系蒙上了一層陰影。這些先兆令人擔心他上台后，中美關系將會出現逆轉，有關中美關系將如何發展的問題成了世界輿論注意的焦點。連新加坡的李光耀也從地區安定的大局出發，力勸布什新政府：為了亞太穩定不要挑舋中國。在海灣，“中國幫助伊拉克建立防空系統”更成為了美方對華指責不斷升級的最新產物。

二為北京要擺脫法輪邪教的騷扰，在世人面前塑造嶄新形象，通過國際社會的嚴格考量，全力奪取2008年夏季奧運會舉辦權，以洗九年前的恥辱。

三則中國人大經過歷時三年多的審議，終于簽署了《經濟、社會及文化權利國際公約》。中國政府表示承認并尊重國際社會關于人權的普遍性原則，同時意味著中國的人權狀況將大白于天下，承認并接受國際標准的監督和檢驗。

越來越拋棄陳腐觀念，致力于發展經濟，積极地向全世界敞開怀抱的中國，形式上正式接納了基本的國際人權標准，如公約中規定的尊重公民具有自由選擇政治信仰的權利，尊重公民的結社自由權，以實際行動推動國際社會開展人權領域的對話、交流与合作。但中國的問題始終有自己的“特色”，人權問題也概莫能外，中國愿意致力于根据本國國情促進和保護公民的人權与基本自由，但對《公約》第八條第一款（甲）項：

“本公約締約各國承擔保証：人人有權組織工會和參加他所選擇的工會，以促進和保護其經濟和社會利益；該權利只受有關工會的規章的限制。對這一權利的行使，不得加以除法律所規定及在民主社會中為了國家安全或公安秩序的利益或為保護他人的權利和自由所需要的限制以外的任何限制。”

進行保留，將依据中國《憲法》、《工會法》和《勞動法》等法律的有關規定辦理。這些條款的內容包括成立自由工會、加入國際工會組織以及游行罷工的權利。（中國在1982年從憲法中取消了罷工自由的權利。）用外電報道頗為中意的一句話描述為：中國禁止自由工會。

這几年正在形成慣例的情況是，美國發布《人權報告》，把包括其友邦在內的世界各國和地區的人權狀況一一評頭品足，然后我國政府發布《美國的人權紀錄》進行“針鋒相對的斗爭”。然后時間進入3月，每年一度的聯合國人權委員會會議又要召開，在這為期6周的會議上，“美國及西方少數國家”要上演“借人權干涉內政的反華鬧劇”，當然最后總是“搬起石頭砸自己的腳”。

今年的情況，很可能再次重复歷史。中美兩份文件的針鋒相對，已經行禮如儀地展開，下個月的人權委員會會議，少不得再來一次砸腳的較量。但是《經濟、社會和文化權利國際公約》由中國最高權力机關的正式通過，就是駁斥“中國人權惡化論”的重要証据，對聯合國人權委員會上的交鋒是很有利的。

我們本來是主張“不干涉內政”原則的，又主張人權事務要對話而非對敵，故而我們從不說別人的人權問題，有意見當面交換嘛。我們所以要說美國的人權問題，只是“來而不往非禮也”。何況我雖然沒有看到過美國的人權報告怎樣評論中國人權狀況，但据外交部歷年的批駁看，美國對我們的人權是“別有用心的歪曲”，沒有哪一件是我們能夠接受的；我們卻是“客觀描述”，那些事實“他們自己都無法否認”，啊，美國何其不仁也，中國之義又何其高哉。

客觀地說，中美之間的人權較量，使人們更清楚地認識了人權。大張旗鼓地談論人權，總是一件好事。好處之一，是在“人權”這個詞面前，不再忸怩和緊張。曾經有一度時間，人們基本上遺忘了這個詞的存在，誰要是說到它，就使人聯想到“亡我之心”，“惡毒攻擊”，“反華大合唱”等等，好像這個詞已經不适用于我們這個社會，它只是敵對勢力對我攻擊的工具，所以万一要使用這個詞，就要套用公式，“人權是資產階級革命的口號之一，……資本主義的人權是虛偽的，社會主義國家的人民享有真正和完全的人權”。

好處之二，是普及人權知識，讓人們知道一個人天然就應當有其權利，政府有責任保障這些權利在每個人的身上得到實現。實現人權，在全世界都是一种至高的理想，然而，現實中無論在哪一個地方，都有著人權受到侵犯的現象。世界上沒有哪個國家不存在人權問題，區別在于人權是進步還是退步，侵犯人權的現象有多普遍，以及侵犯人權的現象是否引起社會大眾和政府的高度警惕。作為一個發展中國家，中國的人權狀況肯定不是完美無缺的，但公民獲得的人權知識越多，就越有利于社會的現代化、人性化。

好處之三，是增進人權意識，尤其是公務人員的人權意識。看待一個人，首先不是把它視作一張要吃飯的口，屬于控制的對象；也不是把他作為勞動力，屬于生產力的一個部分；更不是把他作為潛在的違法者，身份等級的体現者，他人指令的承受者；而是看作一個有尊嚴、有人格、有思想的權利主体。他是一個農夫，一個“盲流”，一個臨時工，一個街頭小販，權利比起任何人來也是不多不少。

中美人權問題上的直接交鋒，已經把人權這個詞從曖昧狀態解放出來，把人權這個概念從社會生活的后面推到前台來，使更多的人開始正大光明講人權。當然，從根本上講，人權并非“斗爭工具”，而是使人成為人的基本要件。因此，不僅要關注美國的人權紀錄如何，最重要的是抱持人權理想，并為實現這一理想而不懈奮斗。（部分內容引述FM365劉洪波先生文《中美人權較量是個好事情》，在此致謝。）

    相關文章