芳林小學爆炸案令人震惊，中共當局公然撒謊更加令人震惊。

謊言編造得如此拙劣，以朱容基的精明，難道竟識不破？芳林村民呼吁朱容基下鄉調查，有可能嗎？調查組沒來，解放軍倒來了。真是欲蓋彌彰。

芳林小學爆炸案的危險，不僅在于死了好几十個人(而且大都是孩子)。對共產党宣傳有利的事，死一兩個人，三四個人，共產党都會鬧得比天還大，例如這次天安門自焚，例如前年使館被炸；如果對共產党宣傳不利，死几千万人都可以輕輕蓋過，不在話下，何況這次“才”死几十個人。這次爆炸案的危險，在于它牽動了兩個痛點:一是在政府許可下甚至領導下的使用和壓榨童工，一是讓儿童從事高危險的易燃品、爆炸品的生產。

芳林小學爆炸案絕非孤立的事件。象芳林小學這樣，使用和壓榨童工，工作環境缺乏起碼的安全保障，在全國城鄉不知還有多少。

馬上又要舉行聯合國人權會議了，“西方反華勢力”正准備在會上提出譴責人權狀況的議案，在這种情況下，出于“講政治”的需要，不掩蓋真相怎么成？

不要以為謊言拙劣騙不了人，天下自有一批甘愿受騙之徒。如果中共不撒謊，“反華勢力”借題發揮，“友好國家”無言以對。如今拋出一套說詞，雖是百孔千瘡，總能抵擋一陣。至于謊言在國內的用處就更不必說了。正值“兩會”期間，若媒体實話實說，人命關天，代表們能好意思不談論、不質詢嗎？從几十個孩子炸死，不可避免地要牽扯出童工問題、教育問題、教師待遇問題、安全生產問題、貧富懸殊問題，還有干部作風問題、問題等一系列問題，當局怎么應付得過來呢？這下好了，既然是一個瘋子作案，給點錢打發死者家屬就算仁至義盡。拋出一個謊言，雖然拙劣得如同儿戲，但好歹是個“說法”，于是兩會的代表們就可以裝聾作啞，自欺欺人，不聞不問，繼續高唱頌歌了。如果有代表不知趣，還想就此事質詢，大會也可輕而易舉地壓下去。

光撒謊還不行，因為總有人要說真話，所以你還必須封住他們的口。接下來，在中國還會發生什么事？那個編造出謊言的人將受到獎賞，那些講出實情的人將受到警告乃至懲罰，受害的村民將受到威脅，撒給你一點錢封住你的口，如果誰膽敢不從，哼!

無怪乎去年朱容基講話，早沒了當初誓言踩地雷陣赴万丈深淵的豪情壯志，只說人們能把他當清官就不錯了，大概他早就在擔心他恐怕連這頂清官的帽子也戴不成。

有人說，朱容基撒謊是替背黑鍋。這話不全對。在芳林小學爆炸案的問題上，身為國務院總理，朱容基的責任并不比江澤民來得輕。朱容基撒謊，不只是保江澤民，也是保自己。對于朱容基，這是一次大墮落。共產党專制制度就是這樣，你不去改變它，它就要改變你。

盡管如此，有些人還是對朱容基感到惋惜。网上有一篇署名“笑蜀”的文章《悼念朱容基同志》，單從這題目就可以看出作者對朱容基又批評又惋惜的复雜心情。當今中國官場，失職瀆職者比比皆是(想想圣誕夜洛陽大火)，民眾深受其害，自不待言；然而，相比之下，濫權施暴現象更為触目惊心，例如鎮壓八九民運，例如鎮壓，多少民眾失去生命，別說沒有撫恤，還要扣上“暴徒”、“邪教”的罪名。好比當警察的，未能确保一方平安，听任強盜殺人掠貨而逍遙法外，事后還要編造謊言，栽贓死人，推卸責任，這固然令人憤慨。但若是警察自己當強盜，又殺人又搶東西，還要反過來給受害者強加罪名，那豈不是更為惡劣？可是在現今制度下，后一种行為被稱做“維護穩定”，非但不受批評，反而當做偉大的功勛。

不是有人看輕言論自由，以為只是少數知識分子的价值偏好嗎？然而，事實一再証明，言論自由是保護人民各种權益，包括保護人民的生命權、發展權的最基本的手段，是保護其他一切權利的權利，因此是第一优先的權利。試想:這次芳林小學爆炸案，如果人民享有言論自由新聞自由，當局不能一手遮天，謊言一攻便破，情況又將如何呢？

(《北京之春》2001年4月號，2001年3月15日出版，
電子版网址:www.beijingspring.org)

    相關文章