一、環保就像“救火隊”
在新疆，我就一直覺得，我們綠色營像一支“救火隊”。救火隊的意思：第一，當然是指眾所周知的fireman；第二個意思，對于我來說，來源于對第二次世界大戰后期的德國精銳党衛軍的稱呼。…我們往往用“救火隊”去形容那些在不斷惡化的大趨勢下，不得不堅持自己的信仰孤獨地戰斗到最后一刻的人們，沒有因為該詞源于納粹而顯貶義。我很難講綠色營的初衷是什么，但是一個感性的認識好像就是，中國，尤其是新疆的環境破坏，就好像是二戰末期的德國防線，處處告急，而且，無論是當地人民，還是保護區，還是天西局，還是去林業廳，甚至中央，都對這种情況要么熟視無睹，或是無力回天；只剩下我們這些無權又無錢的外來人，在馬不停蹄的奔波，在呼吁，而且似乎沒有什么好效果。
……
而縱觀整個中國的環保事業，我個人覺得似乎還是逃不脫“救火隊”的命運。回想一下，不正是嗎？藏羚羊問題、保護滇金絲猴、長江中上水土流失、土壤沙化、北方風沙、亂砍濫伐、環境污染……面對這些問題，有哪些是能夠在社會廣泛支持下很順利、很省力地被解決的？有哪些不是我們這些搞環保的人，逆社會的“利益潮流”而動，衝破重重困難和阻力去艱苦呼吁和解決的？
我想做過環保的人都有這樣一個的共同感覺，那就是：我們孤立無援，我們無力回天，我們只能在一定程度上作一些改觀，我們渴望得到更多的力量和支持卻往往得不到，我們做環保的在這個利益社會中很孤獨，甚至整個社會同我們是對立的，是不是這樣？
……
一旦哪里出了環保問題，我們會如同使命召喚那樣奔赴需要我們的地方。無論是96年的滇金絲猴，97年的藏東原始森林，98年的保護濕地，99年的哈納斯湖，包括99年聲勢浩大的“保護藏羚羊”活動，還有大家在各地自己組織的消滅一次性筷子、回收廢電池……哪一次，不是像“救火隊”一樣衝在最需要環保人士的地方？
……
讓人忍受不了的是，當我們為某一個具体的環保問題疲于奔命，還沒有結果時，新的環境問題不斷出現，還有許多以前沒有完全解決的問題在等待著，真像是“火警不斷”。所以我說我們像孤獨的“救火隊”。
但是，就像党衛軍無法阻止第三帝國的滅亡一樣，我們綠色的“救火隊”又能為中國的環保事業做出多大的貢獻？僅就這一次新疆之行，去了兩個國家級自然保護區，結果個個都有問題，中國有一千多個國家及自然保護區，還有大量地位較低的地方自然保護區，我相信它們的處境絕對不會比雪另云杉，比天鵝湖好到哪里去。現階段的中國環保狀況，悲觀一點講，就是四面楚歌。可“綠色營”一年頂多舉辦兩屆，“焦點訪談”也不可能天天談論環保，你能做到及時出現在每一個“火場”嗎？你能保証曝過光的自然保護區能從此太平下去嗎？你頒布！
單憑著綠色營，憑著焦點訪談這樣的臨時性，應急性的“救火隊”，根本無法在橫流的物欲中做點什么。寡不敵眾是“救火隊”的必然下場。我們頂多只能每年去一、兩個地方盡杯水車薪之力，在表面上解決一點問題，然后自我安慰一下“看！今年由于我們的努力，我們保住了什么什么……”而對于我們离開這里之后會不會重蹈覆轍，還有中國成千上万的其他保護區，我們只能隔岸觀火，實在是有點意思一下，自欺其人，掩耳盜鈴，鴕鳥政策的味道。
但是，我們所謂之而奮斗的環保事業真的如此的前途渺茫？我們真的要成為一個個孤獨的奮斗者？如果單從當前的社會現狀，國內的環境狀況看，似乎是如此的令人悲觀与失望，但是，我當我從另外一個角度去考慮時，結果似乎樂觀了許多，我希望通過下面的文字講我的這個想法同大家分享。
二、必經的污染階段
“資本主義國家發展經濟是先污染后治理，社會主義國家不能重蹈覆轍”。
這是我們國家在對待環境与經濟發展問題上的基本觀點之一，所有的熱愛自然的人們肯定也希望這句話能夠成為現實，能夠看到一個經濟飛速發展、而又能注重環境保護的中國發展之路。
……
但事實是往往是事与愿違。不用我在這里多舉例子，中國在經濟飛速發展的同時，環境問題卻日益突出和惡化，沒有達到人們當初的美好設想，甚至某些方面比有些資本主義國家在相同的經濟發展時期作地更不盡如人意。
我國目前的社會主義初級階段的生產力水平，決定了我們的工農業生產類型在很大程度上還是出于勞動密集型、高消耗低效率型等；農業生產方式落后，工業生產中污染嚴重，而且對技術改造所需的資金和技術极度缺乏。
而且，受當前社會發展水平的限制，廣大人民群眾的科技文化水平，環保意識也是處于一個初級階段，不能合理和自發地解決出現在社會上的環保問題。社會主義市場經濟体制還不成熟，相應的法律法規還不完善，在一定程度上造成了社會上對發展經濟与環境保護兩者之間問題處理上的一些衝突和誤導。
綜合以上基本國情，我們不能對經濟發展的同時“不污染，還治理”抱太大的期望。或者我個人以為，一個經濟發展中國家，在其經濟發展的同時，對環境造成破坏是不可避免的，我們只能在一定程度上盡可能減小損失。
如果有人說，能不能邊發展邊治理，能不能講發展經濟的資金拿出一部分來投入環保？我想這是一件“魚与熊掌不可得兼”的事情。要知道，勒緊褲腰帶進行經濟騰飛的國家，他們的資金和資源都是想盡辦法籌集的，恨不得一分錢掰成兩半花。就像一個剛剛獲得希望工程捐款的農村孩子，在她攥著那几張可怜的鈔票買學習必需的電池時，是買5角錢一個的“不環保”的“東方星”呢？還是買“綠色環保”的但是2塊錢一個的“雙鹿”呢？
這是似乎是一個悲觀的說法——中國經濟發展初期的環境破坏是“不可避免”的。但是換一個看法，這句話又預示著更大的希望——中國經濟發展“初期”的環境破坏是不可避免的。
而未來對環境問題的根本解決也是必然的。
現今的那些發達國家，在經濟發展到一定程度之后，不都“搖身一變”成為各國環保的“榜樣”嗎？甚至為了防止風沙殃及本國，不惜到別國來植樹造林。畢竟，一個國家的環境狀況和這個國家的國家利益息息相關，時机成熟時，不可不查。
前不久剛剛在新聞上看到，深圳市區目前的綠化面積達到了40%，這是個很了不起的數字。如果深圳沒有經濟實力為后盾，他做得到嗎？為了城市的長遠發展，他在有錢之后能不這么做嗎？畢竟，環境保護是個必須有大量投入的事業。
環境問題肯定可以得到很好的解決，但是這需要几個前提：
中國的經濟發展到較高的階段，提高國民生產總值于保護環境之間的矛盾不再尖銳；國民經濟体系趨于合理，工農業發展到了低能耗、低污染、高效益、高技術附加值的階段，整個經濟体系向著金融經濟、信息經濟、技術經濟的方向發展；國家綜合國力提高到一定程度，政府有能力為環境保護投入更多的資金、物資和技術支持；社會精神文明、科教文事業的發展，使國民整体素質、環保意識增強；社會主義市場經濟体系初具規模，各項法律法規制度已經能夠很好地明确地解決經濟發展与環境保護之間出現的各种問題；政府環境部門的机构設置、責權划分更趨于合理，民間環保机构和地方環保部門以及中央環保机构能夠相互合作，各盡其職。
我相信這一天會來到，就像我相信中國的環保問題能得到根治一樣。那么，也許有人會說我的觀點是不是在現階段不要環境，而全部為經濟發展服務？當然不是，而且，我還在思考，在當前的形勢下，如何開展我們的環保活動。
我的建議有以下几點：
環保活動和經濟發展相結合，而不是衝突；更多的利用利益驅動、法律的力量，而不是單純的道德力量；要統一戰線，而不是對立；讓我們再歸結到發展問題上來吧！
在解決環保問題時，我建議大家不要單純為了環保，將環保和發展對立起來；應該在二者之間尋求共同點，避免衝突點，爭取雙贏。畢竟，生存和發展是主潮流，逆潮而動只能碰壁。大禹治水的道理大家都明白，單純的堵截，沒有好下場，只能因勢利導。就像新疆的一些問題。
植被減少導致土地沙化，這時，不能簡，你不讓他砍這里的樹，他會到其他地方去砍，他會說他砍的是死樹，他會偷偷地砍。他是在為生存而戰，堵截沒有好結果。那么你能不能多听一听老百姓的意見，听一听農業專家、林業專家、治沙專家的意見，狠下心來投入一定的資金和技術，開墾胡楊林？可以，但是必須按照科學辦事，在環境允許的范圍內，在作物結构、种植方式、灌溉方式、植被恢复等各方面尋求合适的路子，做到發展和環保的統一？
不少新疆的農業專家就指出，認真考察地下水位，結合微灌滴灌等方式，能保証在很長時間內不造成土地鹽鹼化；采取棉花、豆科植物等作物的輪作河有計划的土地積肥，能确保土地的肥力的維持，多年來新疆當地人民就是采用的這种方式；种植甘草等經濟价值高，沙漠生存能力強的作物，能做到防沙河創收兩不誤；合理進行農田的田間防護林以及綠洲防護林建設，能起到近乎和原始胡楊林同等的防沙效果。
這樣做，也許不能100%達到原始的植被防沙效果，但是由此產生的綜合效益巨大，不僅單的禁止當地居民砍樹開荒。因為人總要謀生啊當地人民的生計得到解決，政府財政解決，綠化面積也保住了，至少也有了較多的資金用于環境保護吧。總比單純的“禁、封、截、堵”，最終矛盾激化的效果要好。
回頭想一想，有時候我們說“前人砍樹，后人遭殃”。但是，如果是在南疆一些地方，我可以狠下心來一棵樹都不讓砍，但是人沒法謀生，只能背井离鄉，哪里來的“后人”呢？我們不愿看到“人吃樹”，但是肯定不會讓“樹吃人”。
將環境保護和經濟發展結合起來，難度非常大，甚至有的時候會對環境造成一定程度的破坏，但是，在當前我們的國情下，這應該是我們解決環境問題必須堅持的一項基本原則。我們應當順潮而動。只發展不環保，是一場災難，同樣，只環保不發展也行不通。畢竟我們是一個發展中的窮國，我們有十多億的人需要生活得更好。
……
三、利益強于道德
這种觀點也許會讓許多環保人士覺得很低俗，很失望。用那些利益的，物質的，權力的，法規的東西去和破坏環保的勢力作斗爭，一方面，我們好像和那些動不動就談利益的人沒有什么區別；另一方面，也有損我們環保事業高尚，淡泊名利的形象。
但是，這時一個講究利益，注重力量的，客觀的物質世界，所謂道德、良知的東西能不能同那些實打實地力量相抗衡，我想大家冷靜想一下都明白。
中國人民的善良，人性、良知并不能阻止近代外國侵略者的鐵蹄，最終把拯救我們民族的還是依靠我們自己的武裝暴力斗爭；徐老師他們在台灣的靜坐、示威，并沒有能夠阻止台灣生態的被破坏，自己也逃不了被警察抬進警察局地下場；而最終保住螢火虫生存地的，還是依靠立法委員們手中的權利；面對既得的利益，人們的發自內心的呼吁完全可以被看作是一种不冷靜，不客觀，純感性的，“婦人之仁”的無聊舉動，完全可以被置之不理。
更何況，盡管他是錯的，但是作為權利、金錢、力量的擁有者，只要他覺得自己是對的，你一個無權無錢的民間社團憑什么阻止他？你沒有力量。
相反，當我們認識到這一點之后，我們就可以選擇更有效的方式來進行我們的事業，努力爭取到站在我們這一邊的力量，用利害衝突，而不是純粹的仁義道德去說服被人。
以下是几個很有趣的例子：
1、金子与環境
前些年小秦岭金礦問題全國皆知。多如 牛的私人小金礦遍布小秦岭的溝溝壑壑。這些非法簡陋的小作坊，亂采濫挖，破坏大量的山体、植被、河流，采用极其原始的“水銀萃取”法，是的大量劇毒汞未經任何處理就隨意排放，嚴重污染了當地的環境。中央及地方媒体多次曝光，但是迫于利益的驅動，和實際情況的复雜性，一直沒有得以解決。環境專家們痛心疾首。但是98年年底，此事突然迎刃而解，中央突然以惊人的決心和力度將小秦岭的非法小金礦清除干淨。
為什么以前一直向上反映，卻沒有動作，偏偏此次奏效？這里的技巧很簡單。當事人在向中央反映此問題時，不再強調對環境的破坏，而是強調小秦岭地區的非法小金礦的非法開采活動造成了國有黃金資源的大量流失；同時私人小金礦“采富棄貧”，和亂挖礦井的做法，嚴重影響了國有金礦的正常生產，造成大量的經濟和物質損失。這還了得，山上的樹少了，地下的水不能喝了，犯罪率上去了等等，雖然是問題，但是好像不太重要。但是國家的金子沒了，這可是直接的經濟利益的重大損失！這种事情再不管能行嗎？正赶上夏季的一次山洪暴發，由于私人小金礦的亂挖礦道，造成洶涌的洪水衝入國營金礦的礦道，從而引發重大事故，經濟損失不可估量，于是中央和地方政府趁勢一舉解決擺平此事。
同樣一件事情，只是強調的側重點不同，選擇了不同的利害衝突，利用了決策者最關心的切入點，于是一切迎刃而解。
2、大洪水与經濟利益
同樣是在1998年，長江中下游的一場洪水領全國為之震撼。事過不久，新的《森林法》出台，提出25度坡地以上全部退耕還林，林業系統全面放下油鋸停止砍伐，改為植樹造林，長江中上游大規模植樹造林……
可以說，是98年的大洪水催生了新的《森林法》，是高達數千億人民幣的經濟損失使中央如此堅決地做出以上決定。其實，環保人士們一直都在呼吁植樹造林、水土流失的問題，但是，在眼前的經濟利益面前，在專家們的“聳人听聞”的預言沒有變成事實以前，人們很難相信上游的森林和自己下游的家園、工厂、農田又什么直接的關系。畢竟，人們總是希望那些都是“預言”，而且眼前的經濟利益太誘人了。
而大自然此時此刻無聲無息地給所有的人上了一課，這場惡作劇似的一擊是如此的沉重和致命。于是，午許多說，無論是中央領導，還是平頭百姓，還是商海驕子們都空前統一地支持這項遲到的正确舉措。
戰胜人們唯利是圖的思想，戰胜人們其實很渺小的眼前經濟利益的，是大自然給我們的更巨大經濟損失。
3、節約用水和水費漲价
“節約用水”的口號提倡了好多好多年，無論是麥當勞的洗手間，還是我們的破宿舍的水房里，都可以看見這樣的標語。但是，口號天天提，人們還是“慷慨如故”，而且近年來不斷惡化，今年夏天的華北、東北地區的大面積缺水，不再一次向人們發出了警告？近年來多了一句不錯的口號：“如果不節約用水，那么我們看到的最后一滴水將是我們自己的眼淚！”。
但是中國人更堅信，先不考慮子孫們，至少自己肯定不會看到最后一滴眼淚，不見棺材不掉淚！于是，我行我素。而我們往往贊嘆國外的人如何節約用水，并且重視納悶，為什么同樣的口號，在國外行得通，在中國不起效？
其實很簡單，單純靠口號，靠道德實行不通的。國外也不是只靠口號。我們應該先看一看別人的水費是多少。2000年上半年，政府的一份資料表明，在世界其他國家，居民自來水費，遠遠超過中國。以日本為例，一吨自來水折合人民幣10到20元。而在中國，自來水厂生產自來水的實際成本价，至少是每吨自來水3元錢，但是由于种种原因，賣到居民手中時卻是每吨水03至0.5元不等。是否很惊奇？
其實，只要把中國自來水的价格調上去，每吨水真正算上自來水厂的生產成本，和其他的費用，絕對不會低于5元每吨。到那時，不用什么口號，節水必定是居民們的自發行為。在人們精神問文明水平不高，重視經濟利益的前提下，這樣的以經濟、行政、法律法規的形式來解決問題，絕對要比空洞的沒有任何約束力的公德、說教要好得多。同樣，可以在節約電和其他環保領域推廣這种做法。要知道，“花園城市”新加坡的今天，是基于舉世公認的嚴格的法律懲罰机制上的。
……
六、我們的出路
綜上所述，我們應該從“救火隊”的處境中跳出來，從一种狂熱、孤獨、悲觀失望的狀態中冷靜下來；重新看一看我們所處的社會發展階段，仔細分析一下我們的社會乃至整個國家的現狀和發展方向；看清各种社會上的，國內外的形形色色的環保動向；在這個波濤洶涌的大海中，抓住一切可以利用的力量，團結一切可以團結的人，廣泛在群眾中宣傳，廣泛在決策這种施加影響，環保活動和經濟發展相結合，而不是衝突；更多的利用利益驅動、法律的力量，而不是單純的道德力量；要統一戰線，而晦，積蓄力
量，等待時机，以一种更務實，更冷靜的方式在環保方面做出一些扎扎實實事情出來。
相信，追求環保与生態，是人類社會大勢所趨；是人民群眾在滿足了生存之憂后必然追求的事情；是國家維護國家根本利益的体現，尋求國民經濟和社會的更長期穩定發展的必須條件，環保狀況的改善，是必然的。
同樣，隨著國家經濟實力的增強，技術的進步，國民素質的提高，法規制度的完善，環保部門与國家其他部門責權利關系的改革完善，也會為環保狀況的根本改善奠定基礎。中國的民間環保，乃至中國整個環保事業，道路坎坷，阻力很大，勢單力薄，耗時很長，任務艱巨，環保人士的心聲可以用我喜歡的二戰時南太平洋戰場一名將軍的形容：“戰未畢，心情如南方之天气一樣陰霾！”
但是對于現狀和前途，可以用當時另外一名軍人的話形容：“傷亡——很大，敵軍——很多，戰果——很小，總結報告——我們將繼續前不是對立；開動腦筋，講究策略，韜光養進！”
除了以上這些，還有几個小問題可以和大家分享一下
1、悉尼奧運會
前一段時間，環保的人們都為這樣的一則新聞所感動：在澳大利亞悉尼市籌辦奧運會之際，發生了一次网球場和青蛙的衝突，計划中即將建設的网球場和一种青蛙的栖息地產生了衝突。于是，悉尼市政府很“環保”地將网球場改往別處，保住了青蛙的栖息地。
為了自然生態而放棄网球，多么史詩般的環保典范！我想許多環保主義者都為之感動，為悉尼當局的做法感到欽佩。很遺憾，這里我要通過我的分析將大家的美好夢境擊個粉碎。
悉尼當局為什么要給青蛙讓步？因為他們聲稱此次奧運會是綠色奧運會。
為什么要生成奧運會的“綠色”主題？為的是有一個迎合世人閃光點，以便于在申奧競爭中獲胜。
為什么要對舉辦奧運會志在必得？因為舉辦奧運會能夠給悉尼帶來數十億，甚至上百億美元的巨額商業收入。
一切都明了了。自從富有商業頭腦美國人首創奧運會賺錢的先例以來，長期門庭冷落的申奧活動突然熱鬧起來。不管這些申奧城市的理由多么冠冕堂皇：因為自己是奧運發祥地，因為還沒有在亞洲辦過，為了顯示自己的實力，因為想擴大自己的影響，因為想讓世界了解這里，因為想為崇高的奧林匹克事業作貢獻等等……大家都不要相信。真正的目的只有一個——錢！不信，可以自己去查一查奧運會發展史，看看自從美國人辦奧運會盈利的前后，申奧的場面冷熱程度一目了然，再看看每屆奧運會圣火熄滅以后，舉辦城市公布的經濟數字和他們喜滋滋點錢的場面，我們應當清醒了。這些精明的資本家們，不合算的買賣絕對不會干！
2、商界的綠色風暴
90年代以來，中國，乃至全球刮起了一股猛烈的“綠色風暴”。綠色食品、綠色商品、無氟冰箱，綠色家居，回歸大自然……鋪天蓋地。于是，善良的環保人士們很高興——唯利是圖的商家們終于良心發現了，終于倡導綠色生態了，好感動！
在這里，我不得不再一次潑涼水。這一切都是為了經濟利益，是一种簡單的商業把戲。
作為市場中追逐財富的經濟動物，企業和商家絕對不會自發的為任何于自己目前利益無關的事情投入一分錢，不管這項事業是多么的崇高，多么的公益。一切都必須有利可圖。要么直接帶來經濟利益，要么能擴大企業知名度。
而90年代以來，中國經濟發展較快，市場競爭日趨激烈，在食品、家電、生活日用品方面的競爭尤為激烈。以前靠提高質量，搞好售后服務，提高科技含量，完善產品功能，以及企業內部在技術創新、管理改革、降低成本、規模生產效益等各种常規手段都已經是用盡了。企業紛紛感到黔驢技窮。面對飽和的市場，必須找到新的增長點。于是，一种新的思路被提出來，那就是人為制造一個新的消費熱點——炒作出一個讓老百姓花錢的點子來。
而此時，經濟的發展，環保的之后，造成我國生態環境的惡化，并且已經為廣大人民所重視；同時，溫飽問題的解決，使人們將更多的注意力轉移到生活質量，轉移到自己身邊的環境上來。于是，一個新的消費熱點形成了——“綠色經濟”。
于是，一場商家策划，媒体炒作的風暴席卷全球：
第一步，否定老百姓長期以來的傳統生活、飲食習慣，聳人听聞的“科學研究結果”比比皆是：空气污染了，濕度不夠，有有害物質；自來水不能喝了，有細菌，有至結石物質；顯示器有輻射，有損容顏和大腦；冰箱空調致冷劑含氟，破坏臭氧層；紫外線多了，致癌，隊皮膚不好；傳統食用油致癌，不能吃了；傳統食物高膽固醇，高脂肪，導致冠心病、高血壓和心腦血管疾病；別人厂家的食品原料不生態，不環保，含防腐劑，含致癌物質；瓜果有農藥殘留……
第二步，在一片恐慌之中，樹立自己產品的綠色形象，于是中國出現了一大批綠色救世主：我的空气加濕器可以加濕；我的空調會換气；我的產品有“負离子”殺菌功能；我的純淨水干淨又方便；我的過濾器能軟化自來水外帶殺菌；我的產品不含氟；我的產品防紫外線；我的食用油不致癌，我的食品出自生態原料，不含人工合成物質，不致癌；我的洗滌劑能去除農藥殘留；我的農產品無公害……
于是，人們恐慌的心靈找到了新的依托，找到了救星；同時，迎合了善良的人們想為環保做點什么的想法；同時厂家也樹立了良好的企業形象和環保形象，一個愿打一個愿挨。商家們笑了。
從本質上說，這次的綠色消費熱潮，和同一時期的全國人民都貧血，全國人民都缺鈣，全國人民都需要減肥，全國人民都要上网……完全一樣，完全是刺激消費，讓老百姓掏腰包的商業行為，被別人當槍使了都不知道！
3、西方環保成功的根源
西方發達國家環保做得好，好像國人都認同，看看別人的城市綠化，看看別惹對污染工業的限制，看看別人在國際上的指手畫腳，看看別人都跑到中國來种樹……
最后得出，別人西方的環保做得好，尤其是西方人的環保意識強。
我不這么認為：首先，西方環保做得好的原因有待探討：
一、 從經濟發展階段和國民經濟法目前的結构來看，西方發達國家已經進入后工業階段，傳統的工業已經不是國家經濟增長的熱點。信息產業、金融投資、高新技術產業、服務業、商業等已經成為國民經濟的重要支撐點。這個階段的產業特點是：低能耗、低污染、高度知識密集、高度資金密集、高附加值。當然對自然環境的壓力減小。
二、 西方國家普遍講本國的高污染、高能耗的“夕陽產業”移民國外，在發展中國家進行這些產業的建設，而在本國嚴格限制這些產業的發展。將禍水引到別人家里，當然自己家里干淨。
三、 本國經濟發展水平較高，國家能夠有充足的人力物力投入環保事業。
四、 國民生活水平提高，滿足溫飽、小康已經不成問題，國民的注意力已經從飲食、服裝、家居、交通、通訊等方面的“服務功能”的完善，轉移到空气質量、綠化、健康、噪音、自然環境等“生活質量”方面的提高。并且形成了一定規模的消費市場，企業和國家能夠從中獲利，當然各方面處于對市場和利益的追求，當然趨之若 。
五、 自然環境對國家的經濟發展有著長遠的影響。出于對本國國家利益的考慮，西方發達國家都制定了极為嚴格的環保法律法規。但是，由于只考慮本國利益，其法律法規往往不管本國企業在其他國家的違法行為。
六、 就像人權問題一樣，西方發達國家往往將環境問題作為干涉他國內政，為本國謀取政治、外交、經濟利益的借口。這里要強調的，西方發達國家的環保，并不是真正的環保。
從政府的角度，是為了維護本國長遠的國家利益，防止更嚴重的自然災害對本國經濟的影響；從商業的角度，環保已經成為一個有利可圖的巨大市場，企業作為追逐利益的經濟動物，要讓它搞環保，只能是在更大的經濟利益的誘惑下；而在具体做法上，他們是將本國的污染轉嫁到別人的頭上，他們絲毫沒有減少對地球資源的消耗和對環境的破坏，看看標榜先進和文明西方大國他們人均消耗的地球資源的數量，就不難看穿它們更為隱蔽狡猾，更為貪婪的本性。
后記：在綠色營中，我總是很沉默，輕易不發表意見。其實我心里很亂，我的專業和未來的工作性質決定了我將是支持發展經濟的一方；但是，我在做環保，我也切身体會到我們身邊的環境在不斷惡化。我討厭唯利是圖的環境破坏者們，我也反感考慮問題不切實際的而一味叫嚷環保的人。于是，我想置身于這樣一個環保積极分子的環境中，冷靜、客觀、不帶任何主觀色彩和成見地去傾听，去觀察，去思考，希望能夠將這個問題看得更清晰，甚至能發現什么解決方法更好。
我喜歡軍事，想問題注重分析，講策略，追求最終解決問題；我是工科學生，我們學習過大量的有關企業市場運作的知識，分析問題比較物性；我有較長的社會工作經歷，對官方的工作和思考模式有一些了解，講究力量制衡，講究責權利。這些思想都在行文中又体現。也許這些習气，以及我的觀點會讓許多綠色營的朋友們反感，甚至想我當初在烏魯木齊預見的一樣——很多人會從此不再理我。但是我還是敢于把自己這一万多字的磚頭拋出來，算是我這個閑人在新疆玩儿了一個月補交的家庭作業吧。我敢于這樣做的理由是兩個“真”字：認真：所有的一切都是我認真思考，盡我現在所能達到的思考水平、所有的社會閱歷所為。
真誠：我說出了我全部的真心話。
希望听到大家的意見，可以是贊同、异議、反對、建議、絕交信。我都愿意看到和認真探討。因為我們的目的是一致的——為了這一片藍天、青山、綠水和生命.
(轉自<
相關文章
