【大紀元2月6日訊】擁有德國博士學位來港工作的內地專才，在羅湖離港時因護照蓋印問題，與入境處職員爭執，被指以護照拍打職員額頭一下，竟因此重判入獄八星期，高院法官早前直指判刑過重，力勸內地專才同時上訴定罪及申請減刑，昨日進一步指出控方証人供詞多處出入，原審法官定罪不妥，裁定內地專才上訴得直，推翻原判。
主審法官任懿君判三十八歲上訴人樂建華脫罪之餘，不忘新年應節說「祝大家身體健康、出入平安」。樂建華亦一再表示感激法官主持公道。在德國藥廠駐港公司工作的樂建華居於深圳，每日來港上班，他於去年五月十六日在羅湖離境大堂過關，疑因其護照被錯誤蓋上留港期間不得工作的蓋印，被高級入境助理張偉良認為有懷疑，通知上司余恩傑，余再檢查護照後，認為沒有問題放行。
上訴人樂建華被指在此時大吵大鬧，並揮舞護照，拍打將護照交還的張姓助理的額頭一下，樂其後被控普通襲擊罪，雖然堅稱沒有打人，但裁判官林鉅溥仍裁定他罪成，重判入獄八星期，直至服刑僅餘一周才獲准保釋外出，樂建華在獄中想起羅湖離境大堂有監察鏡頭，按理應有監察錄影帶，遂向律政司查詢，但投函四次，律政司竟提供了四次不同的答案。
法官在庭上指出，律政司最初說閉路電視拍攝不到涉案的櫃位，又說沒有人啟動設施，其後說有兩組錄影系統，共三十四個監察鏡頭，分布車站大堂各處，由九鐵職員負責，但不包括離境大堂，最後才表示透過入境處職員得悉，羅湖離境大堂根本沒有錄影系統，只有監察鏡頭。
法官指出，律政司的答覆令人感覺不安，他認為錄影帶在法庭相當有用，並以一宗謀殺案為例，指該案疑犯與受害人乘船往長洲，小輪公司的閉路電視拍下兩人去、一人返的情況，受害人則在長洲遇害。
法官說沒有錄影系統，不知是因資源問題，抑或沒有需要，他不予置評，但要求庭上政府律師跟進。
任懿君法官裁定上訴得直時指出，當日入境處兩名職員以及聲稱目擊經過的一名市民，在庭上的証供有多處明顯出入，包括上訴人如何可以在身高（超過一米八）的入境處職員遮擋下，伸手用護照拍打另一職員的額頭，並未充分得到原審裁判官考慮，定罪並不穩妥須予推翻。
法官推翻定罪之餘附帶判刑，強調入境處等紀律部隊人員如遇動粗及侮辱，法庭應該適當判罰犯事者以收阻嚇，但每宗案件情況輕重不同，以本案而言即使入境處職員確有遭拍打額頭，卻沒有受傷，而且只是輕輕一下，判處罰款，社會服務令或緩刑已很足夠，裁判官以普通襲擊罪最高刑罰入獄一年計算，認為據案情應以最高刑罰五分之一量刑，方法並不正確。
律政司發言人回應表示，多次回覆上訴人不同答案，是跟進對方問題所致，而羅湖離境大堂所裝的閉路電視系統只能監察，並沒有錄影的功能，律政司會向入境處反映法官的評論。入境事務處發言人則表示，羅湖管制站的閉路電視用作監察人流秩序，至於是否有錄影功能，則涉及入境處行動細節，不願透露。(轉自<蘋果日報>)
相關文章
- (2/4/2001)
- (1/31/2001)
- (1/27/2001)
- (1/24/2001)
- (1/24/2001)
- (1/24/2001)
- (1/23/2001)
- (1/21/2001)
- (1/20/2001)
- (1/18/2001)
- (1/17/2001)
- (1/16/2001)
- (1/16/2001)
- (1/16/2001)
- (1/16/2001)
- (1/15/2001)
- (1/15/2001)
- (1/15/2001)
- (1/14/2001)
- (1/14/2001)
