《南華早報》6日發表哈佛大學東亞研究所陳小平關于《天安門真相》的評論文章。文章說，《天安門文件》最近發表顯然是為了揭示真相，重新評价1989年6月4日的悲劇。但事實上，它可能是中國領導層中少壯派代表，包括該書的編纂者、將文件帶出中國的張良(筆名)，所采取的机會主義權力斗爭方式。

据多維社編譯報道，文章說，民主和言論自由的思想被不太民主的一派利用。它是技術上遮掩法，允許改革，削弱對手，鞏固權力。

那是鄧小平的傳統，他同樣在1979年利用西單民主□運動，破坏當時的政治對手、前共產党主席華國鋒的威信。此后一旦他自己的權力鞏固，鄧不再允許魏京生等人鼓吹的言論自由，并把他們投入監獄。

文章指出，現在天安門問題又重新提起是出于政治手段，以此擠走國家主席江澤民和其它老一代人，因為他們多數都因為六四的鮮血背上永遠的污點。少壯派幕后支持發表天安門文件，目標就是讓江澤民在那些愿意同他握手和建立“戰略夥伴關系”的西方領導人中失去威信。

正如書中所揭露的，少壯派認為江澤民的最高領導地位是在1989年流血事件之前高度緊張時期后台交易的非法結果。即使江本人沒有直接參与鎮壓，他也是党內領導主張鎮壓派的選擇。因此，泄漏這些最高秘密記錄可以被看作共產党年輕一代把矛頭對准江澤民和其他第三代領導人的舉措。泄漏文件的時机也正是用來向江施加壓力，迫使他在2002年党的十六大上放棄權力，這也是鄧小平曾經表達的愿望。

由于至今沒有明确解釋的原因，《天安門文件》中文版(“中國六四真相”)將到4月15日才出版，遠遠落后于英文版的出版時間。4月15日是共產党前總書記胡耀邦逝世12周年，他的死引發了導致六四的連鎖事件。那個日子也有更深遠的歷史反響，因為胡耀邦是“團派”的創始人，他大部分生涯都是從事共青團的工作。

今天團派的精神繼承人是國家副主席、很可能是江澤民的接班人胡錦濤。胡錦濤出自共青團，被看作團派的核心。按照張良的說法，中國人民政治協商會議主席李瑞環也是個“深受人們歡迎和喜歡的改革家，他多次試圖為六四平反。”

其他人包括前全國人大委員長喬石和胡耀邦的親信、現在負責反腐敗斗爭的尉建行，尉通過遠華案和其它反腐敗案件打擊江澤民的親信。嚴格說來，朱熔基不算團派，但有時他行動很像團派，因為他的強烈改革立場。

因此，党內最大兩股勢力是以江澤民為首的上海幫，和以胡錦濤為首的團派。

就目前來說，相對年輕的團派看起來無法同江澤民的勢力抗衡，但他們正在全國贏得關鍵職位。

盡管張良泄漏《天安門文件》的目的是推翻關于六四的定論，那些文件顯然經過編輯，目的是促進他所贊成的人。例如，這本書聲稱胡錦濤沒有參与天安門鎮壓的決策。在1989年被推翻的前共產党總書記趙紫陽如果不是被描寫成一個英雄，至少也是個有良心的人，而江是党內強硬派的選擇。

文章說，這些文件的泄漏可以被看作是對江澤民權威的秘密挑戰，江目前沒有表現出放棄權力的跡象，他甚至把自己擺在同毛澤東和鄧小平同等的地位。而少壯派則把自己看成是鄧小平的真正接班人。

即使天安門文件都是真實的，也沒有理由對張良及其支持者抱太高期望，因為他們是忠實的共產党員，而不是真正的改革家。就像鄧小平過去那樣，他們要利用“言論自由”攻擊他們的對手，鞏固權力。這次只是他們利用所謂的官方記錄，為鄧開脫，同時破坏他的接班人的信譽。

    相關文章