中國公民大聯盟關于”天安門自焚事件”的聲明

標籤:

今年一月十五日,我中國公民大聯盟在《關于”天安門密件”曝光事件的公開信》中曾嚴肅提醒全体中國公民:

“天道將變,亂像紛呈。——防止專制政權在(類似”六四“)面對崩潰時,再次蓄意在中華大地上制造流血動亂,傷我害我父老兄弟,污我腥我秀麗河山。”

不料,僅僅一個星期后,一月二十三日,天安門廣場竟發生了五人”自焚”事件。天安門又一次籠罩在血腥中。這种慘絕人寰的事件,即使是巍峨的歷史見証天安門,也一定哀號數百年僅見。

對于這樣震惊世界的慘案,中共政府在干什么?
政府在忙著与法輪功打輿論仗,政府在全國大肆發動揭批法輪功。

但是,政府沒有告訴它的公民,自焚者有什么經濟、政治、生活以至信仰、道德的訴求?他們為什么會產生這些訴求?對這些政治、經濟、生活以至信仰、道德的訴求,政府為什么不能予以調和,以至要將完全可以平和交流的問題,導向這樣激化的表現形式?

一句話,政府沒有告訴它的公民:政府應該承擔什么責任。它卻發動它控制下的全國所有的輿論宣傳工具,追查自焚者的身份——法輪功,然后予以鎮壓。

真是不可想象。如果我們今天証明自焚者是農民,是不是政府就該鎮壓農民?如果我們今天証明自焚者是工會會員,是不是工會就該被政府鎮壓?再如果,我們今天証明了自焚者是共產党員,是不是應該我們大家一起去鎮壓共產党?如果不是,政府和由它控制的媒体、團体,為什么單單要引導所有輿論來討論自焚者是不是”法輪功”身份這么一個奇怪的問題呢?

一件慘絕人寰的自焚慘案,卻被政府引導陷入身份之爭,恰恰証明政府及相關部門已經意識到他們負有不可推卸的責任,卻又急于推卸責任。因為誰都清楚,正确的答案是,不管自焚者是什么身份,首先都是政府相關部門失職,甚至是執政党無能!不然,人民納稅養著龐大的政府和公安机關干什么?光管吃飯拿錢?光管事后抓人槍斃人?

我們只能認為,這是個無恥的政府。

“大躍進”餓死几百万人,政府沒有責任?
“文革”導致几百万人口非正常死亡,政府沒有責任?
几千万失業人口生活無著,政府沒有責任?
“六四”對手無寸鐵的市民開槍鎮壓,政府沒有責任?
釣魚島任由日本殺害我保釣勇士,政府沒有責任?
貪官污吏橫行泛濫,政府沒有責任?
洛陽大火災,活活燒死三百多人,政府沒有責任?
南京盛島事件,嚴重傷害中國人民感情,政府沒有責任?

政府用它的几十年的行為明确告訴我們:誰也不准問。政府就是沒有責任!

所以,我們從來沒有看到一個政府官員,對上述事件負責,被追查刑責,或引咎辭職。政府的責任似乎就是,事情發生后,到人民群眾中間大規模抓人殺人。使人噤若寒蟬,從而”消滅”事件。

今天,他們又在這樣干了。

但是,我們不同意!
我們認為,”自焚事件”,政府負有不可推卸的責任。因此,我中國公民大聯盟強烈要求:

一、北京市市長,北京市公安局長必須對此慘案負責,立即引咎辭職。

二、北京市政府,北京市公安局內有知情而故意不及時制止者,按瀆職罪予以起訴。并公布於眾。此事敦請北京市檢察院立即著手查辦。

三、接任者立即作好善后工作,并詳細了解自焚者的經濟、政治、生活以至信仰、道德的訴求,予以合理疏導。同時安撫社會情緒,及時化解政府与人民群眾中間的衝突性矛盾。嚴格防止類似事件再次發生。

四、追究”自焚事件”的幕后活動,違反法律者,送交法院,公開審判,依法懲處。此事在現北京市公安局長未辭職
前,建議由公安部直接偵辦。

中 國 公 民 大 聯 盟 主 席 黃 鳴 憲 ( 簽 發 )
2001年 1月 30日


    相關文章
    

  • 天安門自焚案 中共矛頭指向外國記者 (2/5/2001)    
  • 江獨裁制造社會動亂,朱噷基要求政治局開會 (2/5/2001)    
  • 人民報: 天安門自焚,讓人除了憤怒還是憤怒! (2/5/2001)    
  • 也談天安門“自焚”─兼探CNN膠片為什么被繳? (2/5/2001)    
  • 星島日報:學員天安門自焚事件法輪功置疑當局誣陷 (2/5/2001)    
  • 天安門自焚事件探微:雪碧的顏色 (2/5/2001)    
  • 人心若有知 烏云難遮日 (2/5/2001)    
  • 華盛頓郵報:天安門自焚之火照亮了中國的秘密(全文) (2/4/2001)    
  • 香港一護衛員淋油渣自焚燒死 (2/4/2001)    
  • 人民報:惦記12歲的劉思影:与北京積水潭醫院醫護人員的通話紀實 (2/4/2001)    
  • 江澤民為什么要炮制天安門廣場自焚事件來栽贓法輪功? (2/4/2001)    
  • 林春水:公安部高官透露“自焚”內幕之內幕 (2/4/2001)    
  • 【紀元特稿】越描越黑的“焦點訪談” (2/4/2001)    
  • 《華盛頓郵報》披露自焚者惊人內幕 (2/4/2001)    
  • 工作壓力大 郵差自焚 (2/4/2001)    
  • CNN否認事先知自焚 (2/4/2001)    
  • 由“平息六四暴亂”到“天安門自焚”,中共編導了多少“假証戲”? (2/4/2001)    
  • 【紀元特稿】綠如藍:我為自焚者言 (2/4/2001)    
  • 自焚事件中可能存在兩班“主角” (2/4/2001)    
  • 阿梅:中央電視台自焚鏡頭的疑點 (2/4/2001)
  • 相關新聞
    阿梅:中央電視台自焚鏡頭的疑點
    自焚事件中可能存在兩班“主角”
    【紀元特稿】綠如藍:我為自焚者言
    由“平息六四暴亂”到“天安門自焚”,中共編導了多少“假証戲”?
    如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
    評論