【紀元專欄】劉曉波:《天安門文件》与權力分配

劉曉波

人氣 1
標籤:

天安門文件》對喚醒國內外的六四記憶有巨大的作用,但是并不會象一些人期望的那樣,對中共十六大的權力分配產生實質性影響,甚至會幫倒忙。中共政權向來是越在危机中就越強硬,狗急跳牆之時就會有背水一戰的決心。現在,李鵬及保守派面對文件所揭露的事實,肯定更強硬地維護中共對八九運動的定性。

李鵬在八九運動期間的惡劣表現早已是公開的事實,他在國內外的形象之不佳也是世所公認,雖然他沒有因為鎮壓有功而坐進第一把交椅,但也沒有失去什么。他不是照樣在六四后連任了總理,不是照樣在法定的總理任期結束之后,當了人大委員長,而且一直是政治局常委中的第二號人物,他的家族不是照樣在權貴私有化中一夜暴富,他又何懼文件中揭露的那些罪惡。李鵬的惡名已經不用任何人來濃墨重彩地加以渲染了,他本身的言行早已為自己准備好了恥辱柱,甚至在大屠殺之后他就已經把自己吊在了恥辱柱上了,他現在所全力維系的不過是苟延殘喘而已。但是,對李鵬的清算有待中共獨裁体制的改變,而重新評价八九運動就是這种根本改變的突破。如果中共不進行政治改革,那么李鵬的苟延殘喘肯定還能維系很長時間,甚至維系到自然死亡都不是沒有可能。

文件真正打擊的不是李鵬(理由已由前述),而是江澤民,特別是他上台的不合法。在中共強人時代已經成為歷史的今天,党內的合法性對于任何一個党魁來說就顯得尤為重要。在鄧小平一言九鼎的時代,他的欽定就是最大的合法性,而現在的強人真空,這种非程序的欽定說不定會作為江的政治對手之口實。對江不利,就等于對李鵬有利,因為在鄧小平及其他元老相繼死后,李鵬就是大屠殺的頭號元凶,最怕江核心把他孤零零地拋出來。無論是被動還是主動,他巴不得有人把江澤民与他綁在一起、共同承擔。曾几何時,八九運動的嚴重策略性失誤,就是沒有把矛頭單一地指向李鵬,而是過早地提出“倒鄧擁趙”的口號。現在,文件在某种意義上又把江、李二人綁在了六四血案上,李鵬完全有理由拉著江澤民一起捍衛共同的利益。如果文件所起的作用是江、李在六四事件上的結盟,那么就是适得其反。只能把處于中間偏左的江澤民徹底推向中共的保守派一邊,使他以更強硬的態度捍衛現行体制和既得利益。而体制不變,李鵬就不會倒;李鵬不倒,再多的文件也無濟于八九運動的正名和政治改革的推進。另外,如果文件是真實的,那么它在揭露江澤民的同時,也明顯地把李瑞環等開明派置于權力斗爭的明處,更易于受到保守派的暗算。如同當年港台媒体把“新權威主義”和政論片《河殤》解讀為“擁趙倒鄧”的輿論造勢,為趙紫陽的下台做了六四前的鋪墊一樣。

2001年2月2日于北京家中


    相關文章
    

  • 明蕾訪林培瑞談《天安門文件》 (2/1/2001)    
  • 阮銘:《天安門文件》与21世紀中國 (2/1/2001)    
  • 羅孚:《天安門文件》應是真的 (2/1/2001)    
  • 夏至:《天安門文件》的衝擊 (2/1/2001)    
  • 黎安友:序《天安門文件》 (1/31/2001)    
  • 金堯如:平反「六四」顯現曙光 (1/31/2001)    
  • 中共指台灣參与「天安門文件」轉移政局困境 (1/31/2001)    
  • 動向:“天安門文件”被官方作為反面教材下發 (1/30/2001)    
  • 李光耀: 天安門文件是真材實料 (1/28/2001)    
  • 陳小雅:《天安門文件》的政治和學術价值 (1/26/2001)    
  • 中國网民挑戰政府网上封鎖 (1/22/2001)    
  • 天安門文件:老江的《反奸計》? (1/22/2001)    
  • 美國中國通繼續爭論天安門文件真偽 (1/22/2001)    
  • 山雨欲來:中國政治改革契机再現 (1/21/2001)    
  • 紐約時報書評:紫禁城內 (1/21/2001)    
  • 【紀元專欄】巴靈笛:中國人何以“走不出怪圈” (1/20/2001)    
  • 洪哲胜:《天安門文件》是李鵬拋出的? (1/17/2001)    
  • 湯一心: 質疑《天安門文件》拋出者的意圖 (1/16/2001)    
  • 凌鋒: 細評朱邦造對《天安門文件》的反應 (1/16/2001)    
  • 【紀元專欄】曹長青:《天安門文件》為何轟動 (1/16/2001)
  • 相關新聞
    【紀元專欄】曹長青:《天安門文件》為何轟動
    凌鋒: 細評朱邦造對《天安門文件》的反應
    湯一心: 質疑《天安門文件》拋出者的意圖
    洪哲胜:《天安門文件》是李鵬拋出的?
    如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
    評論