【紀元專欄】 蕭寒:從毛澤東御醫回憶錄到《天安門真相》

蕭寒

人氣 5

“李志綏等人忘記了一個起碼的的原則:歷史是不能偽造的,謊言并不難被打破”。這是香港利文出版社1995兩出版的《歷史的真實--毛澤東身邊工作人員的証言》一書的序言中的一句話。我把它抄下來,是希望共產党政府能夠拿出當初面對《毛澤東私人醫生回憶錄》這本書的勇气來面對張良編著的《天安門文件》 告訴人們天安門事件“歷史的真實”。

《歷史的真實--毛澤東身邊工作人員的証言》的作者有三人,都是當初毛澤東身邊的近伺。他們是毛澤東前秘書林克、保健醫生徐濤、護士長吳旭君(徐、吳乃夫妻關系)。這本書的出版目的只有一個:反擊李志綏的《毛澤東私人醫生回憶錄》。

為了反擊李醫生的書,此三人查閱了中央檔案館、二至三米高的毛澤東病歷紀錄、李醫生簽名的接班紀錄、毛澤東臨終前的護理紀錄、搶救紀錄、毛澤東手稿等。他們在書中証明:李志綏成為毛澤東保健醫生的時間不是1954兩,而是1957年。為此,書中附有李志綏1957年6月3日成為毛澤東保健醫生的接班紀錄的复印件;他們証明:李志綏在書中說劉少奇、鄧小平沒有將八大政治報告提交給毛澤東,八大路線沒有得到毛澤東的支持,但書中提供的文件顯示,毛澤東審讀和修改了八大政治報告。

相較而言,《天安門文件》的英文版出現以后,目前只听說中國外交部發言人出來說《天安門文件》是“編造”的,沒有听說他們要采取進一步行動。最近,前中共中央政治局常委秘書出來說,《天安門文件》中有關他的部分是真實的。鮑彤先生認為,中國當局此前拿出來的關于天安門事件的材料,只有當時北京市長陳希同的平亂報告。對于這個報告,別的部分不說,至少關于鮑彤的部分,鮑彤認為全是假的,全屬栽誣之詞。為此,鮑彤先生說,如果說《天安門文件》是假的,那么請把真的文件拿出來,相互對照,只有比較才知道真或假。

据悉,即將出版《天安門文件》中文版的編輯表示,他歡迎中共當局撰書反擊張良編著的《天安門真相》一書。我只擔心,中國官方除了說“對于一九八九年春夏之交北京發生的那場政治風波,我們党和政府已經做出了正确結論。這一結論不會改變”之外,他們是否還會說別的話?至于要他們組織人馬專門寫一本反擊《天安門真相》的《歷史的真實》,則恐怕是太高的奢望。


    相關文章
    

  • 明蕾訪林培瑞談《天安門文件》 (2/1/2001)    
  • 阮銘:《天安門文件》与21世紀中國 (2/1/2001)    
  • 羅孚:《天安門文件》應是真的 (2/1/2001)    
  • 夏至:《天安門文件》的衝擊 (2/1/2001)    
  • 黎安友:序《天安門文件》 (1/31/2001)    
  • 金堯如:平反「六四」顯現曙光 (1/31/2001)    
  • 中共指台灣參与「天安門文件」轉移政局困境 (1/31/2001)    
  • 動向:“天安門文件”被官方作為反面教材下發 (1/30/2001)    
  • 李光耀: 天安門文件是真材實料 (1/28/2001)    
  • 陳小雅:《天安門文件》的政治和學術价值 (1/26/2001)    
  • 中國网民挑戰政府网上封鎖 (1/22/2001)    
  • 天安門文件:老江的《反奸計》? (1/22/2001)    
  • 美國中國通繼續爭論天安門文件真偽 (1/22/2001)    
  • 山雨欲來:中國政治改革契机再現 (1/21/2001)    
  • 紐約時報書評:紫禁城內 (1/21/2001)    
  • 【紀元專欄】巴靈笛:中國人何以“走不出怪圈” (1/20/2001)    
  • 洪哲胜:《天安門文件》是李鵬拋出的? (1/17/2001)    
  • 湯一心: 質疑《天安門文件》拋出者的意圖 (1/16/2001)    
  • 凌鋒: 細評朱邦造對《天安門文件》的反應 (1/16/2001)    
  • 【紀元專欄】曹長青:《天安門文件》為何轟動 (1/16/2001)
  • 相關新聞
    【紀元專欄】曹長青:《天安門文件》為何轟動
    凌鋒: 細評朱邦造對《天安門文件》的反應
    湯一心: 質疑《天安門文件》拋出者的意圖
    洪哲胜:《天安門文件》是李鵬拋出的?
    如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
    評論