馬英九高行健舌戰兩個人的圣經

人氣 2
標籤:

【大紀元2月3日電】諾貝爾文學獎得主高行健昨日拜會台北市長馬英九,作家与市長讀者進行一場深刻的文學對話,高行健沒想到馬英九對他的作品「讀得很深很透」,稱贊他是位「文學評論市長」,馬英九則認為,高行健的作品哀而不傷,能自文革斗爭全身而退,老神在在,實在不容易。

圖為諾貝爾文學獎得主高行健二日拜會台北市長馬英九,并致贈他的兩本著作「靈山」和一個人的圣經」給馬英九。

中央日報2月3日報道,身兼台北市駐市作家的高行健昨日上午十一時拜會台北市長馬英九,原本禮貌性的拜會,因為馬英九熟讀高行健的作品「一個人的圣經」等書,而轉變成為作家与讀者的文學對話,進行四十五分鐘仍欲罷不能,隨后于兩人于不對外公開的午宴中繼續暢談高行健的事業、生活及包括作品翻譯等成為諾貝爾文學獎得主的种种不可或缺的因素。

馬英九首先透露,他和高行健兩人早在一九九六年十二月友人的婚禮上碰過面。几年后再度相見,高行健已是諾貝爾桂冠加身的知名作家,而他也換了好几個職務。

高行健則回應說,隆重的婚禮場面也是台北一景,讓他印象深刻。

趁著公余抽空翻看高行健的「一個人的圣經」一書,除了在家中与太太周美青討論之外,遇到与作者碰面的机會,也不放過,立刻就和高行健討論起作品寫作風格和形式。

馬英九說,原本以為是毛語錄,看到第廿四章才恍然大悟,原來被高行健「耍了」,這本書其實可算是高行健的自傳、剖白,而高行健擺脫傳統小說形式,多數以散文形式寫作,而且書中极少第一人稱k我,多數以第二及第三人稱─你、他描述都讓他印象深刻,對于高行健歷經文革的斗爭,卻能全身而退、老神在在,馬英九直說實在不容易。

馬英九進一步指出,文革以后的小說以吐苦水居多,但高行健的作品擺脫這樣的形式,不吐苦水、哀而不傷,反而是流露出另一种更深層的悲哀,好像一切都無所謂了,其實是用另一种方式包裝起來,充滿「犬儒主義」色彩。

沒想到馬英九已看了他的作品而且分析深入,高行健直說,你讀得很深,蠻厲害的嘛!他接著說,他做事本來就是不守規矩,大概是想自由想瘋了,在小說的形式上也想不受拘束;而作品缺乏第一人稱則是因為在那樣的時代背景下,根本沒有「我」可言,這和西方過度膨脹自我觀念很不相同。

高行健說,中國文化喜歡強調大喜大悲,但事實上愈是有距离,反而能觀察得更深入,他認為冷眼旁觀、泰山崩于前而面不改色才是中國文化的优勢。

對于能在台北遇上這樣的讀者,高行健顯得很高興,稱贊他為「文學評論市長」。他說,在法國經常能和讀者有類似的交流,他也希望在台北仍有同樣的机會,刺激他的創作。馬英九最后贈送高行健台北市市鑰、市府出版的「台北人物志」、「台北二○○一」、「大台北空中散步」等書;高行健則回贈自己的著作「靈山」和「一個人的圣經」,不過由于馬英九均已拜讀,而使高行健顯得有些不好意思。


    相關文章
    

  • 高行健自言活在當下創作极力擺脫中國情結 (2/2/2001)    
  • 高行健与自由中國的一体 (2/2/2001)    
  • 高行健到台灣感覺賓至如歸 (2/2/2001)    
  • 高行健訪馬英九 有段愛与欲對話 (2/2/2001)    
  • 台北國際書展 高行健壓軸 (2/2/2001)    
  • 張楚勇:讓文學歸文學還須政治 (2/2/2001)    
  • 台北國際書展 高行健旋風即起 (2/2/2001)    
  • 台北文化局今作東 高行健与文化界聚餐 (2/2/2001)    
  • 馬英九龍應台歡宴高行健文化界老友暢談敘舊 (2/2/2001)    
  • 高行健与台北市長惺惺相惜暢談文學 (2/2/2001)    
  • 明日報社論:高行健与法輪功的啟示 (2/2/2001)    
  • 高行健在台灣倍受歡迎 (2/1/2001)    
  • 華人音樂明星李云迪即將造訪台灣 (2/1/2001)    
  • 高行健抵達台灣訪問受歡迎 將拜會陳水扁 (2/1/2001)    
  • 高行健: 「生命是一連串的奇跡」 (2/1/2001)    
  • 諾貝爾文學獎得主高行健抵台 (2/1/2001)    
  • 高行健追尋深入內心世界真正自由的漫長之路 (2/1/2001)    
  • 中央社: 高行健認為中國作協不友善聲明不值得談 (2/1/2001)    
  • 高行健心路歷程: 流浪得靈感寫巨著《靈山》 (2/1/2001)    
  • 董建華冷對高行健 港議會要求解釋原因 (1/31/2001)
  • 相關新聞
    董建華冷對高行健 港議會要求解釋原因
    高行健心路歷程: 流浪得靈感寫巨著《靈山》
    中央社: 高行健認為中國作協不友善聲明不值得談
    高行健追尋深入內心世界真正自由的漫長之路
    如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
    評論