美國官方表態，准備在三月召開的聯合國人權會議上繼續提出對中國人權問題的譴責案。這當然讓中國政府不高興，不過，不高興的不僅僅是中國政府。總部設在舊金山的美國「對話基金會」的負責人，就表示反對美國政府的做法，他反對的理由是：「譴責中國人權的議案年年提，年年通不過，這能改善中國的人權狀況嗎？」這個質疑听起來冠冕堂皇，但若細究，卻無法成立。

首先，這种質問代表的是對中國人權狀況之關注的功利主義態度。這种態度認為，只有該議案能被通過，它才有被提出的必要。但事實上，世界各國在聯合國這個會場上就包括人權問題在內的各种問題進行的是討論和表態，其基礎應當是真理与正義。只有在這個基礎上，才能去考慮現實性的策略問題，功利主義態度對政府行為而言，尚不稀奇；位於民間的關注人權的團体如果也以功利主義態度看人權問題，是人權工作的悲哀。

其次，聯合國人權會議盡管年年都否決譴責中國人權案，但這一表決本身卻牽動著中國政府人權政策的神經末梢。中國當局每年都派出龐大的游說隊伍來日內瓦做工作，防止自己壓迫老百姓人權的劣跡不被聯合國公開譴責，已經証明提出議案這种做法本身已經對中共造成了壓力，而壓力是迫使中共改善人權紀錄的必不可少的手段。反對提案的一方的主張是：搞對抗更不可能改善中國人權。但是他們也應當想一想，不提議案又如何呢？迄今為止，美國也曾在十二年內兩度沒有帶頭提出譴責中國案，但中國的人權紀錄也并未改善。

國際社會對中國的人權問題一直采取既謀取對話又施加壓力的做法，這是正确的選擇，也是平衡的策略，如果美國放棄對中國人權問題的施壓，就會破坏這种平衡，中國的人權狀況將因此而更加惡化。(苹果日報)

    相關文章