NRO: 北京在灼燒

Beijing is Burning. More lies from the PRC.

撰稿:安.努南,勞改基金會政策主任

標籤:

【大紀元2月15日訊】勞改基金會政策主任安.努南2001年2月13日在National Review Online發表特約,文章如下。

正好是在它极度渴望能申請到2008年奧運會主辦權之時,北京成了一個混亂的城市。中華人民共和國對其自稱的“社會和政治穩定”的竭力堅持已經使它訴諸XX主義老戰術,令人聯想到毛主席。沒有任何團体比更了解此事了。

上個月,新年的前一天,据報導,被描述為法輪功成員的七個人在天安門廣場企圖自殺。七人中的五人成功地點燃了火焰,導致一名婦女重傷死亡,其他四人嚴重燒傷,包括死者的12歲的女儿。

這個事件是不是中國政府為毀譽法輪功而策划和准許發生的呢?這几乎不是一個牽強的假設。中國政府已經承諾在中共成立80周年紀念日之前(北京計划在今年七月慶祝)消滅所有与法輪功有關的問題。它已經竭盡了全力鎮壓這個被禁的精神運動,指責他是危險的X教。數以万計法輪功修煉者已被強行拖入勞改營。還有的人被肆意關押在精神病院,至少140人被殺害。

在其不斷加劇的誹謗運動中,中國領導人現在已經抓到了新的攻擊目標:西方媒体。北京堅持說几名美國記者,包括兩名來自CNN,涉入与上月天安門廣場自焚事件有關的謀殺指控,正在受到調查。

羊城晚報的一篇題為“目擊一個母親和孩子自焚而無動于衷–這就是西方新聞記者的角色?”讀上去就象是歐威爾的「真理的作用」中的一個公告。它宣稱“未透露身份的警察官員們”所掌握的証据中顯示出几名外國記者在事前就被告知法輪功將于1月23日在天安門廣場上進行一次激烈行動。這篇文章說,一旦証實這些記者确實參加了這個事件的籌划活動,將會被以“煽動和幫助自殺”的謀殺指控追究法律責任。

但是,根据多項報告,唯一目睹了事件的外國記者是CNN的一名制作人和一名攝影師。倆人都說他們沒有事先收到有關天安門事件的消息。

奇怪的是,盡管中國媒体迅速痛責西方記者,他們還急促地申明北京警察無罪。然而,在自焚者開始點燃火焰時,警察明顯地准備好了滅火器。在一次無疑是為煽動人們對法輪功的敵意的行動中,中華人民共和國官員倉促地安排了一次對受傷的12歲女孩的采訪。這個可怜的孩子,身体大面積燒傷,剛一做完气管切開手術,就被送去接受官方采訪。

同時,紐約信息中心堅定地否認了有關報導所說的這些受害者是真正的法輪功成員。從未有人知道那個死去的女人曾經煉過法輪功功法;她也從未公開將自己与此運動聯系起來。更重要的是,法輪功的基本教導明确禁止任何形式的暴力。

還有人推測說被燒的受害者可能是以犧牲自己的形式絕望地地抗議中共政權。賈斯廷.于,世界日報(一家中文報紙)的一位新聞記者提到許多中國人對信什么与不信什么感到困惑。“中華人民共和國的這場出乎意料的反法輪功宣傳行動是依靠于人們對近代亞洲歷史事件的理解,比如,西貢73歲的老僧人的自焚是其為實現信仰而抗議的一种形式,〔就象〕韓國人切掉手指,日本人的切腹自殺儀式。但是這場自焚的情況不明。我們相信誰呢–相信共產党嗎?他們撒謊的次數太多了,再撒一次謊對他們來說不算什么。”

盡管如此,人們想知道,如果這場自焚事件是為了抗議,法輪功為什么要否認他的參与呢?人權活動家安.劉說,“中華人民共和國正在使用它的老伎倆,盡管這些伎倆在過去沒有起作用。比如,中國政府曾堅持說50年代末和60年代初沒有飢荒,然而飢荒奪去了三千万人的生命。”

人們已經注意到,一些強硬派甚至不想掩飾它們的毛式策略。「紐約時代」記者艾里克・埃克爾姆最近引述(「中國法制日報」的一篇文章中的)舊口號,說法輪功追隨者是“外國反華勢力的XX。”

一想到北京大動干戈地動用宣傳机器所對付的不過是几套簡單的气功煉習,就讓人感到有种扭曲感。

難道2008年奧運會值得這一切嗎? 轉自【】


相關文章

  • (2/15/2001)
  • (2/14/2001)
  • (2/14/2001)
  • (2/13/2001)
  • (2/13/2001)
  • (2/13/2001)
  • (2/12/2001)
  • (2/12/2001)
  • (2/12/2001)
  • (2/11/2001)
  • (2/11/2001)
  • (2/11/2001)
  • (2/10/2001)
  • (2/10/2001)
  • (2/10/2001)
  • (2/9/2001)
  • (2/9/2001)
  • (2/9/2001)
  • (2/9/2001)
  • (2/9/2001)

 

相關新聞
朱邦造:不知有西方記者因自焚事件受調查
華盛頓郵報:中國醞釀以謀殺罪起訴外國記者
中國欲以謀殺罪控訴外國記者
【紀元專欄】胡平:評天安門自焚事件(系列文章之二)
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論