導演史蒂芬索德柏的新作《毒品网絡》（Traffic）不僅僅是一部大片——而是一部不能再好的大片。

　　在《毒品网絡》整個充滿挑戰和錯綜复雜的情節中，每個角色似乎都冒著被暴露、被逮捕或被殺死的風險。和他以往的那种謳歌善良純真的腳本不同，加甘這次的劇本并不羞于揭露毒品交易的罪惡面。盡管影片中存在兩出敗筆——邁克爾道格拉斯的觀念轉變成自由主義的過程太幼稚而無新意；丹尼斯奎德扮演的角色顯得多余——但這都并不影響影片的觀賞性。

　　唐齊多再次詮釋了為什么他是當今最好的性格演員之一，他成功地扮演了一個強硬派的緝毒警官。同樣是性格派演員的米蓋爾費雷爾表現也不錯，他把毒品中間商的角色演得活靈活現。自從1987年在《机器戰警》中扮演了斧頭殺手后，費雷爾開始轉型飾演一些藝術性更強的角色，并希望通過《毒品网絡》中的出色演技來拓寬其戲路。

　　毫無疑問，片中最耀眼的明星是導演史蒂芬索德柏，應該加冕他好萊塢神童的桂冠。他用彼得安德魯的筆名親自參与了劇本的改編。片中的很多鏡頭是史蒂芬索德柏自己用手提攝影机拍攝的，整部片充滿了快節奏，包括不少人物心理方面的分析。更直接更夸張的顏色運用間接地反映出索德伯格的現實主義：冰冷的蘭色用來描述道格拉斯的生活，而溫暖的黃色則用于強調狄托洛的民族特色。這是影片最成功的一點。史蒂芬索德柏制造懸念的手法比同名的電視劇用的好多了，在本已經緊張的气氛中加入了不可預知的因素，并善于在各個場景中挖掘幽默，從而牢牢地抓住了觀眾的心。

　　我們的反毒品法無形中成了毒品犯罪業的价格支持系統，對毒品的打擊力量卻微乎其微。數十億的美元由于毒品而被消耗掉，同時伴隨著死亡、犯罪、貪污和年華的虛度等諸多的后遺症。毒品問題就像一只沙袋，你可以整天捶打它，而它仍然挂在那儿，毫無改變地挂在那儿。一般來說，毒品總和金錢聯系在一起。若有比合法的上癮物（比如酒精、煙草）更賺錢的東西，那肯定是非法的，就像毒品一樣——供應商不用納稅，不用付廣告費，不用為產品包裝、保險以及質量控制。如果毒品合法化作為一個議題拿出來討論的話，恐怕不僅正直高尚的人會反對，那些大大小小的毒梟們也不贊成。

　　這些是我從《毒品网絡》一片中得出的結論，或許你有不同的看法。史蒂芬索德柏自己不贊成毒品合法化，但他認為吸毒上癮与其說是犯罪行為，不如說是公共的健康問題。他不否認癮君子們會而且不得不去偷盜，他希望有一條更合理的政策或者法律能夠將毒品引發的犯罪行為所帶來的危害降至最低。

　　《毒品网絡》是目前眾多以毒品為題材的影視作品中的一員。它之所以精彩是因為它并不說教。它只從第三者的角度去看，去觀察，而不過多的總結。似乎是為了讓觀眾自己去思考，影片在法官韋克菲爾德的演講中結束，于是同樣的窘境擺在我們面前：我們是像十九世紀的中國一樣，任由毒品泛濫呢？還是將這場已經打了二十多年，耗費了數十億美元，成千上万條生命而毫無進展的戰爭繼續下去？