【大澳门威尼斯人赌场官网10月15日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者林怡香港报导）香港行政长官曾荫权上周五（12日）发表民主促成文革的言论，受到社会舆论猛烈抨击，各界纷纷声讨。虽然特首翌日发表声明道歉并收回言论，但有民间团体和议员批评其缺乏诚意，有团体更指他与民为敌，要求他亲自公开道歉。

事发于曾荫权星期五接受一个电台访问时，将香港人争取民主与文化大革命相提并论（见下图），随即引起社会各界哗然，纷纷声讨。多名泛民主派议员及领袖人物表示言论荒谬和感到震惊，支联会主席司徒华批评曾荫权历史与政治双无知，有意用文革抹黑民主来恐吓港人。甚至一向抬捧他的亲共阵营对其言论也保持距离。

舆论压力下发声明道歉

在舆论压力下，曾荫权周六（13日）下午3时15分就有关言论发表声明说：“昨日我在电台访问中，有关文化大革命的言论是不恰当的。对此，我深感抱歉，并收回有关言论。”

这是中共接管香港10年以来，特区行政长官首次撤回公开言论。

对文革无知 对民主不解

对于曾荫权这番言论，香港支联会主席司徒华批评他对历史及政治都是无知的：“第一，他不知道历史上的文化大革命到底是怎么一回事；第二，他不知道民主到底是怎么的一回事。他就将文化大革命这个历史悲剧，用来吓香港人，要香港人不要争取普选。其实文化大革命所以发生，刚刚好证明了就是没有民主，权力绝对化，受不到任何制衡。”

司徒华从59年起的三年大饥荒谈到文化大革命，他说：“（当时的中共国家主席）刘少奇说过，这场大饥荒是‘七分人祸，三分天灾’的，这个人祸即是指毛泽东。他（毛泽东）就非常不高兴，所以他处心积虑要去报复，先利用林彪掌握军队，以及将造神运动升温，搞毛语录、搞红小册子，到最后，这样去煽动学生。其实这些被他欺骗了的学生，最后都是被清算的、遭殃的。那怎么可以将文化大革命同香港发展民主连起来看呢？不知道他（曾荫权）是不是因为香港现在有很多新移民经历过文化大革命，对文化大革命很害怕，这些人亦都对普选可能不是太了解，就用这些东西来吓这些人。”

未知错误所在 非真诚道歉

民主党主席何俊仁议员表示，曾荫权的言论凸显其对历史的愚昧，对民主的常识一窍不通，而他被逼道歉的原因是有见社会舆论的强烈反感。何俊仁说：“我相信他（曾荫权）知道自己严重失言之后，他很多的顾问及智囊告诉他，如果他不收回、不道歉的话，将会不停的被人家质询、穷追猛打，却无言以对，因为他说的话完全无法立足的，所以他没有选择。”

但是，道歉并不表示曾荫权是真心诚意的反省。何俊仁质问：“（曾）知不知道自己对文化大革命是完全没有认识，知不知道自己将差不多无政府状态的暴民政治以及在文革时候一个独裁者翻天覆地的权力，这怎么能等同一个真正有多元化、尊重人权、尊重自由，同时落实权力制衡的民主制度？如果他连这些都不能理解，他完全都不知道自己的错在哪里？这个道歉都没有什么特别的意思。”

在民主国家应引咎辞职

他指出，今次曾荫权的言论令其公信力受到严重的打击，更说明他所提倡的所谓国民教育要从他做起。“我相信很多（原）殖民地的官员，包括很多的局长、司长，如果平时不读书、不去真的体验民主的实践和民主的精神，他们的身体里面都会和曾荫权一样，将文革等同民主，这和民主会引起希特拉的言论是一样的。”

何俊仁并表示，如果在民主国家，曾荫权早就应该引咎辞职，因为选民绝对不允许政府的最高领导人犯如此基本的错误，可惜香港还不是民主政体。

文革乃疯狂独裁所致

民主党立法会议员张文光指出文革是独裁而非民主，他批评曾荫权的言论非常荒谬，不伦不类：“文化大革命给中国的教训就是独裁，而非民主。毛泽东以一人管治中国，去欺凌百姓，这是中国人最痛苦的10年，怎么可以将文化大革命比喻成民主的极端。文化大革命是真正的独裁，而且是真正的个人崇拜的巅峰，是独裁的疯狂。”

公民党立法会议员汤家骅则对曾荫权的言论表示震惊和担忧，他要求曾荫权尽快澄清对民主普选的态度。汤家骅说：“（曾荫权）他说他不希望见到民主发展会阻碍良好管治，其实民主发展正是良好管治的基础，而不是良好管治的绊脚石。如果他真的以这样的心态看民主发展，我不相信他会为香港人争取民主。”

质疑曾对民主普选诚意

前政务司司长、立法会港岛区补选候选人陈方安生则指曾荫权的言论是非常不恰当的比喻，侮辱了香港人的智慧。她说：“大家知道香港人是非常的务实和理性的，在香港绝对不会出现文革的情况，事实上目前政制的框架本身是很不妥当的。”陈方安生并怀疑曾荫权对实现民主普选的诚意。

社会民主连线十多位成员，昨日由中环汇丰银行游行前往礼宾府，抗议曾荫权出言不逊，歪曲历史，并要求他亲身公开道歉。游行人士沿途高喊口号，警方出动约30名警员戒备，双方一度因示威区问题发生小磨擦，最后警方同意让游行人士在礼宾府旁划定的示威区进行活动。

曾与民为敌须亲身道歉

梁国雄宣读抗议信说：“我们认为，曾某必须亲自现身，向其践踏侮辱的国人鞠躬，以示诚意。在文革中被整的一亿同胞以及含冤逝世的2千万冤魂，并非由于人民全面掌权而受害，而是因为一党专政下，官僚集团互相倾轧，煽动个人崇拜，来利用群众互斗，由毛泽东及中央文革小组操刀所致，已是历史公论。”

他指出今次事件更反映出小圈子选举的弊端：“由小圈子选举的特首他一有权就乱来，今次是最好的例子，是和人民为敌、是和历史公论为敌，是和中国人民的感情为敌。”由于礼宾府未有人接信，他们在现场焚烧抗议信之后离去。

特首办涉干预电视台新闻

事件爆发后，特首办公室对传媒的报导相当紧张，据《苹果日报》报导，特首办当晚曾直接致电亚洲电视新闻部，批评其报导手法“偏颇”。亚视高级副总裁关伟否认新闻部接过有关电话及受到干预，“但特首办有没有找过个别同事就要再了解”。

原来事发当天，亚视傍晚6时新闻以头条报导曾荫权的“民主如文革”言论，主播在导言提及学者批评曾荫权对文革历史认识不深，其中一段报导访问了学者蔡子强，蔡指曾的言论跟前保安局局长叶刘淑仪当年指希特拉也是由民主选出来的言论，同样有灾难性效果。到夜间11时的新闻，亚视已删掉蔡子强的评论以及文革历史的内容。◇(//www.dajiyuan.com)