陆民:撒谎

陆民

人气 1
标签:

【大澳门威尼斯人赌场官网2012年05月22日讯】今天和大家聊一聊撒谎这个话题,因为内容过多所以分几个方面来聊。

一、 撒谎的主体

撒谎者既有个人,也有团体,既有小孩,也有成年人,既有小人物,也有大人物。我按从小到大,由个人到团体的顺序叙说,之所以如此,是因为按理说后边的不应该撒谎,因为越往后的越是前者的楷模、榜样。

小时候只知道小孩子才撒谎,明明是他自己把碗、茶杯、花瓶等器具打破了,因为怕挨打,挨骂,受责罚而不承认是自己打破了,编个谎言说是小猫、小狗、鸡子、老鼠等不会说话的小动物打破了。这样说很保险,因为动物不会说话。

长大后发现大人也会撒谎。明明N岁了,为了上学、当兵、找工作等目的却说自己X岁了;本来没有高学历,为了晋升职称等目的就弄个假文凭,说自己是本科、硕士、博士学历。

随着对官场内幕的了解,又知道当官的也会撒谎。例如“大饥荒”时期,当官的为讨好上司免于挨斗而大肆浮夸,说一亩地能产一万几,十几万斤粮食。

经过对国家头头的了解,进一步知道,不仅当官的会撒谎,被臣民山呼万岁、自称领袖的国家头头也会撒谎。比如老毛,明明是钻进国民政府内夺权,却说成是国共合作;明明是阻挠破坏北伐,却说成是领导了北伐;明明是假抗日,没抗日,却说成是抗日战争的“中流砥柱”;明明是自己发动内战颠覆国民政府妄图建立一个独裁专制的国家,却反诬蒋介石独裁,专制,打内战;明明生活奢侈,荒淫无度,奸污女性无数,却高喊要做“高尚的人、纯粹的人、有道德的人、脱离了低级趣味的人、有益于人民的人”。再如江泽民,明明是汉奸的儿子,却谎称是革命先烈的过继儿;明明荒淫无耻,以腐败治国,却说以德治国,依法治国。

经过对团体的认识,更进一步知晓,不仅个人会撒谎,政党也会撒谎。明明是结党营私,却说立党为公;明明是专制独裁,却说是人民民主;明明是高高在上,享尽特权的老爷,却说是人民公仆;明明是瞎折腾,致使饿殍遍野,死人数千万,却说它的主义“具有无比的优越性”;明明是“国民经济到了崩溃的边缘”,却说“莺歌燕舞”“形势一派大好”;明明是腐朽文化的代表,生产力的破坏者,人民利益的掠夺者,却高喊“三个代表”。不过并非全世界都这样,而是只具“特色”国家才有。

二、撒谎者的心理

所有人都知道人应该诚实,应该说真话,撒谎可耻。那么,为什么还有人要撒谎呢?说简单点就是撒谎者想通过不正当的手段达到“享受”的目的。撒谎者都是不信神佛的人,或者虽知道有神佛,但不信报应、不怕报应,只顾个人这一世享受荣华富贵的人。他们只管自己这一生享受、不管子孙后代、不管来世如何的人生观,驱使他们想尽千方百计攫取最大化的权力,捞取各种好处。

他们深知通过正当手段得权,得钱,得好处太难,尤其想得到最大的权利、好处就更难,甚至完全是不可能的。比如毛魔头,如果用正当手段与孙中山、蒋介石竞争国家最高领导权,是绝对没有胜算的可能的,而他又极想攫取国家最高领导权来享尽人间富贵,就必然要通过耍阴谋、施诡计的卑鄙手段来达到目的。于是撒谎变成了他一生的手段。

孙中山、蒋介石本是真正的为中国人民谋独立、谋民主、谋幸福的民主革命领袖,老毛却撒弥天大谎,把孙中山的革命贬低为“旧的、资产阶级的民主革命”,把蒋介石污蔑成地主资产阶级的代表、帝国主义的走狗、独夫民贼,而把自己打扮成无产阶级及人民大众的领袖和救星。以此来蛊惑人心,以实现篡夺国家最高领导权的狼子野心。毛篡权后本该兑现他对人民的“承诺”,用民主法治来管理国家维护其政权。但是,由于他在靠阴谋武力颠覆国民政府的过程中使用的那些见不得人的手段,还有他在党内所干的一切卑鄙丑恶勾当都是经不起民主、自由的制度的检验的。

还因为,他篡夺国家领导权的目的本就是为了当皇帝,享受荒淫无度的帝王生活,如果实行民主制度,他的目的就无法实现。因此他就只得搞假民主、假法治,也就必然得继续撒谎,用谎言和暴力来治国来维护他的政权。因为“领袖”、政党、政府带头撒谎,全国自上而下都跟着撒谎。因为撒谎能得到升官发财等好处,而“不说假话办不成大事”(林彪)。

要使撒谎达到目的,就得禁止别人说真话。否则谎言就会被揭穿,就达不到撒谎的目的。为了使撒谎不被揭穿卓有成效,就得有组织保证从而使撒谎制度化,于是便“创造性”的弄出了“宣传部”,专门负责撒谎,探究怎样撒谎。诸如在什么时间撒谎,在多大范围内撒谎,怎样把握撒谎的分寸等,都进行精密的设计。同时负责怎样禁止说真话,制定层层的审查制度,把揭穿假话的、不利于它统治的真话统统都过滤掉。谁说了真话,就扣上“制造谣言”“泄露国家机密”“唯恐天下不乱”“颠覆国家政权”等大帽子,对其实施降级、免职、开除甚至坐牢、杀头等处罚。他们心里明白,只有用暴力禁止真话,让谎言堂而皇之地重复,“重复一千遍,就成了真理”(戈陪尔)。因为人们产生了极大的恐惧心理,不得不把谎言当成“真理”,并违心地去“信奉”并执行。

三、撒谎的后果

(一)污染社会环境,败坏人心,致使人道德堕落。由于“领袖”、政党、政府带头公然长时间大面积撒谎,并且屡屡达到目的,说真话反而遭到迫害、打压,丧失利益、尊严和生命,完全颠覆了正常的社会伦理,就极严重地污染了社会风气,败坏了人心,摧毁了人的正义良知,使人的道德水准逐步下滑堕落。一直到了今天这地步:见死不救、挟尸要价、假货遍地、娼妓满国、贪腐成风,吃、喝、嫖、赌、抽,坑、蒙、拐、骗、偷,不以为耻,反以为荣,贪图安逸,不思进取,拜金主义迭起,道德劝善无力。

(二)仁人志士无所适从,才俊智者无法做人。有正义感的仁人志士们,若忧国忧民,秉公执言,必遭打击迫害;若隐忍噤声,便成了懦夫。让人欲言不能,欲罢不忍。才高智强的人,如发挥才智,干出成就,难避“为腐败政党贴金争光”之嫌;如躺倒不干,碌碌无为,又难免“愧对祖宗,无益后代”之名。让人进退失据,左右为难。因此许多人纷纷逃离大陆,远走高飞,入了外籍。因此大陆建政60多年,竟然没有出一个世界级的教育家、科学家,没有获得一项诺贝尔科学奖。使有五千年文明历史、13亿人口的泱泱大国在教育、科技等方面仍然难以屹立于世界强国之林。

(三)使撒谎者自身成为阶下囚、刀下鬼,侥幸者整体堕落成了一个失去自新机会的腐败利益集团而不能自拔。从智力、能力说,撒谎、堕落者中也不乏中、上水平的人,若不是这个机制“迫使”他们撒谎,他们未必会堕落到当前这步田地。站在大中华民族的视角看问题,这些人的堕落不能不说这是整个中华民族的巨大损失!不能不说是中华民族的悲哀!

四、谎言的败露和没落

谎言之所以会败落或必然要败落的根本原因在于,撒谎者无论多么强大猖狂,他们从来不敢公然反对真理,不敢公然承认他所干的一切坏事都是对的、应该的。如果抛开谎言背后的真相,单看谎言本身,人们会看到撒谎者都是以“人间正道”为依据而说出的话语或写成的文字。撒谎者通过这些表面冠冕堂皇的语言、文字把自己打扮成正义的化身、真理的代言人、人民利益的代表、人类的救星,而把他们的对手说成是邪恶的化身、人民的敌人等。一言蔽之,撒谎者始终不敢公然挑战人类共同认可的真理、正义、道德等普世价值。这就是“正义必胜”的根据,也是谎言和撒谎者必然要败落覆亡的根本原因。

谎言必然败露的原因有三个:

其一,不打自招。撒谎者本人及其同伙在其靠谎言达到目的后,会产生一种“胜利者”的自豪感因而得意忘形,忘乎所以。此时他们会毫不掩饰地说出他们说的话是谎言。比如老毛,在外国记者让他说说“在延安艰苦奋斗的优良传统”时,他哈哈大笑说:哪里有什么艰苦奋斗的优良传统?在外国记者向邓小平求证“飞夺泸定桥”的真实性时,他也哈哈大笑说:那是为了鼓舞士气而编的故事••••••

其二,良心未眠者为了改变现状而主动披露。例如胡耀邦就曾在党的会议上说:人民如果知道了我党的历史真相,会起来推翻我们。胡乔木根据党一贯撒谎不讲信用的事实,提出“执政党要有基本的政治伦理”等。

其三,自然败露。撒谎者为了达到其不可告人的目的,编造出冠冕堂皇的谎言来蒙蔽、欺骗、愚弄善良的人,起初甚至相当长一段时间人们不知道是谎言,就信以为真,撒谎者就达到了他们的目的,夺取了政权,得到了享受的特权。

但由贪婪本性决定,他们不会与人民共享自由、平等的权利,就必然要继续编造谎言,用更大谎言掩盖过去的谎言,进一步欺骗人民。谎言多到一定程度,大到一定程度,再加上时间和实践的检验,它就掩盖不住事实真相了,就不能自圆其说了,也就失去骗人的功能了。例如,毛魔头1949年之前向全国人民许下大愿,声称要建立一个自由、民主、平等、繁荣富强的新中国,但到了1949年,他建立的却是一个比以往更加专制的国家,事实告诉世人,他原来说的话是谎言。为了掩盖谎言,他又撒谎说要慢慢地兑现原来的承诺,但又过了几十年仍然没有见到民主、自由、平等的影子,非但如此,他和他的党徒还为了维护独裁专制政权而犯下了种种人类前所未有的滔天大罪,比如饿死几千万善良民众、文革人吃人、坦克轧学生、制造自焚伪案、迫害信仰团体、活摘人的器官牟取暴利等。

人们把他们自始至终所有的言行加以对照、分析,归纳,就得出了诸如《九评共产党》的结论——它是一个靠谎和暴力夺取和维护政权的邪灵。据此人人都看穿了它,它再撒谎就没人信了,谎言和撒谎者也就一同走向了没落。特别是进入“2012”以来,“一奸”“一善”向外邦求救事件更使它原形毕露,陷入空前的互相倾轧等多重危机之中。正是:

邪灵魔身原形曝,
谎言一出万人笑。
互相倾轧狗咬狗,
分崩离析随时倒。
日薄西山气数尽,
气息奄奄命难保。

在此,我想奉劝世人必须从撒谎者身上汲取教训,躬行正道:

身败名裂缘何在?
自诩撒谎本领高。
奉劝世人宜诚实,
撒谎覆辙莫重蹈。
人人同化真善忍,
天上人间无限好!

相关新闻
如何识破交往中的谎言
信谎言,害自己
郑欣然:改革与谎言
德媒:重庆事件黑箱操作 谎言会进“史记”
如果您有新闻线索或资料给大澳门威尼斯人赌场官网,请进入。
评论