【大澳门威尼斯人赌场官网2011年09月16日讯】中国历来有“为前朝修史”惯例，大陆自1971年开始策划出版《中华民国史》，意在彰显这个作用。尴尬的是，台湾海峡的另一边却并不认为“中华民国”是过去时。

历时30年 推出《中华民国史》

今年是中华民国建立一百年，大陆推出全套《中华民国史》共36册，被外界评论自有其用意。据人民日报报导，全套《中华民国史》包括16册的《中华民国史》，12册的《中华民国史大事记》，8册的《中华民国史人物传》3部分，由大陆的中华书局出版发行，“中国社会科学院”近代史研究所和大陆多个单位的研究人员编纂，历时数十年。

中国社会科学院近代史研究所副所长汪朝光指出，1971年大陆国务院将编纂民国史列入大陆的国家出版规划，1981年《中华民国史》第1卷出版，今年全套36册一次推出，前后历时30年。

承认蒋介石和国民党的贡献

汪朝光宣称，对抗战时期的国共关系，本书“肯定国民党在抗战时期不少内外政策对于坚持抗战的意义”，“对蒋介石的评价较以往更为全面、立体、多面和平实”。

台湾政治大学人文中心主任周惠民教授提到日前讨论比较多的议题：国民党在1949年前后将大量的黄金运送到台湾。在这个议题上，大陆方面原先使用“偷运”的字眼，然后改为“转运”。由名词使用的改变，便可以看出中国态度上的转换。

由于外界曾有报导称，此书的出版显示大陆的“民国史观”发生“天翻地覆”变化。汪朝光明白表示，“民国史研究的指导方针或其史观”有其继承性和创造性，“似乎不宜简单地以‘天翻地覆’定论。”

最大歧异：中华民国是否存在

尽管两岸在历史解读上或许渐渐接近中，但是在某些立场上确是丝毫没有松动。台湾中央研究院近代史研究所所长黄克武表示：“最大的争议点还是1949年后中华民国还存不存在的问题。中国大陆当然觉得是不存在的。当我们在和中国学者合作时，谈中国近代史或是中华民国史，我们都强调不能明示或暗示中华民国在1949年之后就不存在，这个议题上双方的差异还是很大。”

周惠民教授表示，大家对中华人民共和国撰写《中华民国史》这件事都不以为然。中华民国在台湾正在发展壮大中，所以他们也正在写《中华民国发展史》。

（责任编辑：柳笛）