【大澳门威尼斯人赌场官网2011年02月18日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者李明综合报导）近日中共官方报导说，根据日本最新公布的经济数据，中国2010年GDP总量首次超越日本，成为全球第二大经济体。大陆一些经济专家指出，须冷静看待这一新头衔，中国人均GDP只有日本的十分之一，近年来的经济速扩张，是以牺牲环境和过度消耗能源为巨大代价，盲目崇拜GDP只会危害可持续发展，遗害子孙后代。
海外经济学者则表示，中共GDP数字造假严重，不可信。不久前，维基解密网站也曝料，中共国务院副总理李克强承认中国GDP数字是人造的。还有大陆媒体和人士指出，虽然中国GDP超日本，但人民生活质量却下降了，老百姓的幸福指数并不高，广大低收入民众仍然不堪住房、教育、医疗新三座大山的重负。
中国专家：要冷静看待这一新头衔
《南方日报》2月15日报导，对于2010年中国GDP超过日本成为世界第二大经济体，中国经济专家认为须冷静看待这一新头衔。
“中国仍然是一个发展中国家，人均GDP不但只有日本的十分之一，甚至不到世界平均水平的一半。而日本的发展，比如城乡之间、经济社会之间的发展比较平衡，而我们发展不平衡问题突出，差距很大。” 北京大学国民经济核算研究中心研究员蔡志洲表示。
经济学家普遍认为，相对于GDP总量，人均GDP能更好地反映一国的经济发展水平。根据国际货币基金组织等国际组织数据，尽管中国的总量GDP数据非常亮丽，中国人均GDP仅有3,700美元，排在世界100位左右，跟阿尔及利亚、阿尔巴尼亚等贫穷国家属于一个阵营。
中国国家统计局发言人盛来运去年11月表示，按照每人每天1美元收入的联合国标准，中国仍有 1.5亿贫困人口，如果物价持续上涨，不排除一些家庭出现重新返贫的风险。
对于隐藏在GDP背后的问题，中共官方在“第十二个五年规划的建议”也承认，中国社会发展不平衡、不协调、不可持续问题依然突出，主要是经济增长的资源环境约束强化，投资和消费关系失衡，收入分配差距较大，科技创新能力不强，产业结构不合理，农业基础仍然薄弱，城乡区域发展不协调，就业总量压力和结构性矛盾并存，社会矛盾明显增多，制约科学发展的体制机制障碍依然较多。
中山大学岭南学院经济系教授、产业与区域经济学专家孙洛平认为，日本走的是集约型经济，资源利用效率高，劳动生产率高。统计显示，科技进步在经济增长中贡献率，日本超过70%，中国只有39%；研发投入占GDP的比例，日本为3.5%，中国仅为1.3%，“而中国以往拉动经济增长的引擎：房地产、汽车、进出口、地方招商引资(地方债)等几乎无一可以持续，转型迫在眉睫。”
人大代表：建议使用幸福指数替代
《南方日报》的报导说，广东省人大代表朱列玉表示要GDP更要幸福，已经向广东省人代会建议用取消GDP统计，代之以幸福指数统计。
朱列玉表示，GDP增长的最终目标是要让人民过上好日子。如果人们只看到经济增长的数字，却不能得到经济增长带来的实惠，这样的发展是扭曲的，人民群众是不会满意的。
在朱列玉看来，GDP崇拜不仅影响经济协调发展，更危害可持续发展。在一些片面强调GDP的地区，高经济增长是以环境的恶化和高能源消耗为代价的。
《中华工商时报》曾发表作者魏文彪的署名文章——《中国GDP超日本难令人欣喜》。文章指出，由于当前中国在政绩考核上存在“唯GDP论英雄”倾向，不少地方政府与官员片面追求经济数据增长，不惜以牺牲环境为代价追求短期经济利益，使民众生存环境质量受到损害。一些地方政府与官员为了谋求经济数据增长，还不遗余力地推高房价，导致民众居住条件难以得到改善。在唯GDP之上思维主导之下，一些地方政府与官员忽视社会事业发展，导致出现经济社会发展失衡现象，教育、医疗等公共事业发展滞后，社会保障事业发展缓慢。而所有这些显然都会直接损害民生福祉改善，影响与妨碍民众生活质量提高，也就难免会导致不少国民不为单纯GDP数据增长感到欣喜。
北大教授：GDP迅速扩张遗害子孙后代
2010年8月，中国有专家学者对中国GDP经济总量超过日本持谨慎态度，认为中国经济总量迅速扩张对今后的经济增长埋下隐患。
北京大学经济学教授夏业良对美国之音说，中国的经济增长依赖高投资带动下的粗放型增长模式，具有不可持续性。他同时强调，老百姓和经济学家看重的是人均GDP。
夏业良教授说，中国经济总量的扩张反映出这个国家喜欢把资源集中起来使用，在短时期内让总量达到一个高水平，但从长远看这是不负责的做法。
他说：“反映出一个国家喜欢把资源集中使用，让总量在短时期内达到一个很高的程度。但是代价是，我们不仅要看产出，还要看支出的成本。支出成本不仅包括我们对工业原料，对能源的过渡使用，甚至说我们还预支了子孙后代可能利用的能源。第二个方面就是，我们造成了大量的环境污染。对水、空气、土壤都造成了严重的破坏，这样的代价需要我们今后花数倍的投资才能部分地扭转。”
因此夏业良教授认为，如果我们按照绿色GDP或者可持续发展的指标来测算经济总量，就会发现中国的GDP增长有可能是负增长。
党校教授：GDP 数字并不能代表中国强大
中共中央党校的一位周姓教授曾经表示，中国GDP超日本完全没有值得宣扬的，更何况中国的 GDP 存在严重的造假，要多少都能造出来，甚至都能让GDP超过美国，只不过差别太大，中共不太好意思让GDP超过美国 罢了。中国GDP增长是低效甚至无效的、牺牲环境、卖地、拆迁、提前消耗本应留给子孙后代的资源。他认为，GDP 越高，中国越危险。
周姓教授还认为，GDP数字并不能代表中国强大。他说：1936年中国全面抗战爆发前夕，中华民国的 GDP 是日本的两倍，中国强大了吗？
据有关资料，清朝前期，中国经济总量已经居世界首位，人均GDP也位居前列；1949年，中国经过抗日战争和内战的巨大创伤后，GDP总量仍然相当于日本的两倍。
GDP造假：数字出官 官出数字
中共GDP统计数字造假虚报早已众所周知。中共官方曾在不同场合承认过，从1985年开始建立国内生产总值核算到现在，国家GDP统计数据和各地统计数据一直存在差距。统计数据的真实性一直是个问题。
去年2月，国家计委政策法规司司长曹玉书在接受广东“21世纪经济报导”采访时说：如果中央订的指标是8%，省级提到9%，到了县级就10%往上报，而国家统计局的办法是一律砍掉两个点。
经济学家何清涟曾经指出，中国GDP神话是如何造出来的? 中央一级心里很清楚，“GDP神话骗得了别人骗不了自己”。中共官员在统计数字上造假是因为中共的干部选拔机制，考察干部现在主要是考察经济业绩，衡量经济业绩的一个简单易行的指标就是经济增长率，所以中国后来形成了一种恶性循环，叫“官出数字、数字出官”，这是中共官场目前的游戏规则。
不久前，维基解密曝料，中共中央政治局常委、国务院副总理李克强承认中国GDP数字是人造的。据维基解密编号为07BEIJING1760的机密级文件显示，时任辽宁省委书记的李克强于2007年3月对当时的美国驻北京大使雷德（Clark T. Randt）表示，判断中国的经济不能看数字，比如数字显示，2006年经济增长12.8%，但是辽宁的收入差距仍然很严重。李克强还说，GDP数字是人造的，因此不可靠（GDP figures are “man-made” and therefore unreliable）。评估辽宁的经济时，他主要看三个数字：用电量、铁路货运量和发放的贷款额，至于GDP，“仅作参考”他边说边笑道。
百姓依然负担三座大山——住房、教育、医疗
《证券时报》2010年11月曾经刊登有关评论指出，中国GDP的高速增长和财政收入的超速增长，中国GDP远超日本，但是低工资低收入老百姓所负担却是新的三座大山 ——住房、教育、医疗，中国国富民穷与美国国穷民富仍然存在令人深思的巨大反差。
分析人士指，GDP数字上的“劫富济贫”只能产生假象和幻觉，“平均工资”则反映了国家经济与人民收入的总体数据，然而在中共统治下的眉毛胡子一把抓的统计方式，在看似一派和谐，蒸蒸日上的人民收入背后，其实是富人更富穷人更穷。
《深圳特区报》也曾经发表评论文章，指出中国GDP 是涨了，但人民生活质量却下降了。
文章说，如果GDP增长主要不是来自于生产力和实际收入的提升，而是过度印钞导致的货币幻觉，则幸福指数可能与 GDP增速背道而驰。当“蒜你狠”涨价风刮至“蘋什么”之时，去年花2元钱可买到4个苹果，现在4元钱只能吃到两个苹果。在预期收入不变的背景下，GDP 是涨了，生活质量却跌了。
