【大紀元10月31日報導】（中央社記者賴又嘉台北31日電）大法官會議釋憲指出，台北地方法院將扁案併審及重罪羈押沒有違憲。士林地方法院庭長洪英花等人今天說，併案換法官的部分仍有爭議，應讓當事人陳述意見，以維護基本訴訟權。

台灣法學會下午在台大校友會館舉行「併案換法官與重罪羈押已合憲了嗎」座談，邀請學界與法界人士與會，包括洪英花、台北地方法院法官林孟皇均到場座談。

洪英花於座談會中表示，對大法官作出的665號釋憲文感到沉痛。她說，併案換法官應該讓當事人有陳述意見及提起救濟的機會，且法院程序應該公開透明，以維護人民的基本訴訟權。

林孟皇則表示，扁案於一審時更換法官，究竟是原審判長周占春主動簽請併案，還是受到人為干預，在法界已是羅生門。他認為，台灣缺乏對法官人事制度的監督機制，司法公信力不彰。

此外，林孟皇對重罪羈押合憲限縮的部分也提出質疑，認為對於連續犯等罪犯，仍應以重罪為由羈押。

政治大學法學院教授楊雲驊則認為，北院併案的審核小組由兼具行政職務的庭長組成，有違反法定法官原則之嫌，但大法官卻未在釋憲文中提及。重罪羈押的部分，他認為釋憲內容有走向針對個案解釋的疑慮。

大法官10月16日作出釋字665號釋憲文，就北院將扁案併案換法官審理做「合憲」解釋；重罪羈押部分，大法官做「合憲性限縮解釋」，即日後法官不能僅因被告涉犯重罪而羈押，必須包含有無逃亡、滅證等搭配考量。