【大紀元9月15日訊】〔自由時報記者范正祥、蘇永耀／綜合報導〕享有極高聲望的美國休斯頓大學國際法學專家鮑思特教授（Jordan Paust )昨天表示，聯合國秘書處無權逕自退回台灣入聯申請案，聯合國秘書處應「改變主意」，更正前錯或提請國際法庭解釋此案。
台灣國際法學會和台灣民主基金會昨共同主辦「台灣加入聯合國」國際研討會，從國際法面向解析台灣入聯案，鮑思特在會中發表看法支持台灣入聯。
拒台灣入會 牴觸聯合國憲章
鮑思特指出，台灣申請入聯案符合聯合國憲章有關住民自決及尊重人權原則，也契合聯合國憲章和平友好相關精神，因此，包括擔任永久常任理事國在內的「所有聯合國會員國」，都無權做出任何牴觸聯合國憲章的決定，像是否決台灣入會，聯合國憲章沒賦予會員國擁有這麼大權力。
鮑思特強調，所有聯合國會員國都無權做出牴觸聯合國憲章的決定，台灣入會申請案，值得國際法庭好好解釋，國際法庭過去還沒有處理過這類例子，有些法官表示不反對討論。
台灣智庫昨發表「解構一個中國」新書，也觸及入聯公投相關議題，主編該書的東吳大學政治系主任羅致政批判美國亞太副助卿柯慶生近日的發言。他認為最傷害的是「台灣未被孤立」說法，顯然對台政策上「只說不聽」，完全忽視台灣人民心聲。
羅致政說，中國過去通過反分裂法，就是做好國內法律戰準備。如今將繼續在國際社會進行「台灣是中國一部分」的法律戰，包括在國際組織如聯合國納入相關決議。但台灣推動入聯後，反而迫使中國作法謹慎，擔心推動決議時遭反對；入聯已為台灣取得必要進展。
陸委會副主委童振源也說，中國的武器更新已遠超過對付台灣的需要，顯然是以對台為藉口，製造區域緊張及不穩定。
對於國民黨提出重返聯合國訴求，與會的台北大學公行系助教授郝培芝認為，藍軍作法將更陷入「一個中國」架構，等於強化一中的論述，更不利主權的彰顯。反觀入聯公投，就是建立「民主嚇阻的力量」，讓美國與中國聽到台灣人民的聲音。
在紐約訪問的新聞局長謝志偉13日會見副總統呂秀蓮和國民黨總統參選人馬英九的恩師、紐約大學法學教授孔傑榮，就台灣入聯公投交換意見。據轉述，孔傑榮認為，以台灣名義加入聯合國，代表民主的聲音，陳總統推動台灣入聯公投的決定是正確的。
(//www.dajiyuan.com)
