小議「三個代表」
【大紀元8月7日訊】自從「三個代表」出籠以來，就給人一個感覺，就是不知道它說的是甚麼，它想說甚麼。儘管有大量的官方文章，羅列詞語，肉麻吹捧，無限拔高，說得神乎其神，越說越離譜，一直到中共四中全會標榜為：回答了甚麼是社會主義，怎樣建設社會主義的問題，創造性地回答了建設甚麼樣的黨，怎樣建設黨的問題，是對馬克思列寧主義，毛澤東思想，鄧小平理論的繼承和發展。」 吹捧手法，堪稱文壇一奇。即使這樣，也沒有使人產生一絲一毫的信服，因為它確實甚麼也不是。既然如此，它也就不值一提。可是，有人竟然無恥的強姦民意，堂而皇之的把它放入了憲法，那麼就有必要對它說幾句了。
一篇文章也好，一句話也好，它想說甚麼，說的是甚麼，只能從它的語句上去瞭解，分析，憑空愣扣上的解釋，只會被當作笑話，那末我們先從語法上分析它的荒唐之處。
「中共代表先進文化的前進方向」，「代表先進生產力的發展要求」，「代表方向」是甚麼意思？代表「要求」是甚麼意思？誰能說清楚？方向和要求能代表甚麼？「代表」這個詞是動詞，「要求」也是動詞，是不能被動詞陳述或修飾的，它們之間不能構成片語或短語。「代表最廣大人民的根本利益」這句話也不通，我們可以說「甲代表乙」但語法上要求卻不能說「甲代表乙的利益」，而應說：「甲的語言，行為以至方針，政策代表了乙的利益」。這也是犯了動詞陳述物件的錯誤。
三個代表的內容也是混亂和荒唐的。「代表最廣大人民的根本利益」，最廣大人民指的是甚麼哪？難道有一個人民還不夠，還要把人民分成若干層次，即人民，廣大人民，最廣大人民三類。既然如此，那末我們按照國旗的四個小星所表示的人民的概念解釋：人民就是指的工人階級，農民階級，小資產階級，民族資產階級，那末廣大人民就應從人數上去理解，即工人階級和農民階級，最廣大人民就是指人數最多的農民階級了。 也就是說中共是代表農民利益的了。另外利益與根本利益的區別是甚麼哪？是否可以理解為：中共只代表根本的利益，不代表一般的，普通的利益？
或許有人說，「最廣大人民」「根本利益」只是一種修辭方式，這裏要提醒的事，三個代表不是口號，它「回答」了許多問題，是馬列毛鄧的繼承和發展。由於字數太少，所以每個字都賦予了深刻內涵。決不能把「最」字當作普通的副詞，「廣大」當作普通的形容詞去對待。
可笑的事，張口閉口就代表這個，代表那個，完全是權利慾和統治慾的暴露。不但是想代表人，還要代表不確定的東西。甚麼是先進文化？甚麼是先進生產力？其他國家的生產力比你先進的多，你代表得了麼? 這裏有人或許趕緊解釋說:我代表的是先進生產力的發展要求。是呀,明知代表不了先進生產力，卻去代表它的發展要求，明知代表不了人民，卻去代表人民的利益。一副既無奈，又無賴的面孔。
「三個代表」恰恰從三個方面暴露了共產邪黨統治的實質，張口閉口就想代表誰，暴露了它統治的實質，張口閉口就想代表誰，暴露了它的權力令人慾，統治慾及害怕失去的恐怖心理，因為害怕失去，所以反覆強調，把人民分類，暴露了它幾十年暴政統治的實質，明知代表不了，還要強去代表，暴露了它的絕望和行列垂死掙扎的形態。三個代表正是共產邪靈迴光返照的絕妙表現。
或許，有人認為上段論述有些牽強附會，其實一開始我們指出三個代表的混亂和荒唐，在這樣的句子中找出它的結症，自然也難順理成章的評論。只能從它字裏行間暴露出來的邪靈本質中，指出它的本來面目。(//www.dajiyuan.com)