【大紀元2024年07月30日訊】（英文大紀元記者Melanie Sun and Jacob Burg報導／秋生編譯）週一（7月29日），喬‧拜登（Joe Biden）總統在德克薩斯州奧斯汀林登‧貝恩斯‧約翰遜（Lyndon Baines Johnson）圖書館和博物館發表演講，紀念《民權法案》頒布60周年，並呼籲對美國最高法院進行改革。

他在演講中表示，「我們需要擁有一個具有強制性的最高法院道德規範，而且現在就需要，今天，我呼籲進行三項大膽的改革，以恢復對法院的信任和問責。」

拜登總統概述了他提出的改革建議，其中包括一項潛在的憲法修正案：18年的大法官任期限制、具有約束力的行為準則，以及一項修正案，以推翻最近做出的給予總統在任期間公務行為豁免權的裁決。

他解釋說，18年的大法官任期限制是由一個兩黨委員會提出的，該委員會分析了各種任期限制結構。行為準則將要求大法官披露接受的禮物，避免參與公共政治活動，並在他們或其配偶有經濟或其它利益衝突的情況下迴避。

他呼籲，「美國同胞們，根據我的經驗，我確信我們需要這些改革；我們需要這些改革來確保對法院的信任，（並）維護對我們的民主來說至關重要的制衡制度。」

他提到，到2026年7月4日，美國將慶祝《獨立宣言》簽署250周年，這一時刻「不僅關乎我們的過去，也關乎我們的未來」。

他說，「想像那一刻，問問你自己，『我們想成為什麼樣的人呢？』在美國我們能夠而且必須得到保護，同時擴大我們的公民權利；我們可以而且必須防止總統濫用權力，恢復（人民）對最高法院的信任；我們能夠而且必須加強捍衛民主的防護欄。」

最高法院改革專欄文章

在7月29日上午發表的一篇專欄文章中，總統呼籲國會支持他提出的對美國最高法院進行兩項重大改革和修改美國憲法的建議，同時概述了他推行的進步派陣營長期以來一直尋求的改革的理由。

總統在《華盛頓郵報》的一篇專欄文章中寫道，「這個國家建立在一個簡單而深刻的原則之上：沒有人能凌駕於法律之上；美國總統不能；美國最高法院的法官也不能；沒有人能。」

拜登總統提到了他擔任美國參議員和司法委員會前主席和排名成員36年的經歷。他寫道，雖然他「非常尊重我們的制度和三權分立」，但美國現在發生的事情「不正常，破壞了公眾對法院裁決的信心，包括那些影響個人自由的裁決」。

總統在文章寫道，「我們現在正面對著一個漏洞。」

近年來，最高法院做出的一些裁決引發了民主黨人和進步人士的批評，其中包括推翻「羅伊訴韋德」案（Roe v. Wade），以及最近以6比3的比例做出的總統和前總統原則上免於因公務行為被起訴的裁決。

一位白宮官員告訴《大紀元時報》，今天，總統明確表示，他決心在任期的最後五個月裡，花時間支持他所說的改革，以恢復民眾對最高法院和總統的信任和問責。

在發布這一消息的前一週，拜登總統宣布退出2024年總統競選，並支持副總統賀錦麗（Kamala Harris，又譯卡馬拉‧哈里斯）。

2020年，拜登作為總統候選人承諾成立一個委員會，研究最高法院可能發生的變化。雖然一些進步人士呼籲擴大最高法院法官人數，但拜登總統反對這一做法。該委員會於2021年12月向總統提交了一份長達294頁的報告，拜登總統直到現在才對該報告採取行動。

此舉是自富蘭克林‧D‧羅斯福（Franklin D. Roosevelt）提出漸進式法院擴張計劃以來，總統首次大力倡導改變最高法院的運作方式。羅斯福總統曾推動建立一個更有利的法院，但最終因遭到強烈反對而失敗。

多年來，進步派一直倡導對司法部門推行他們所希望的改革，但他們的行動遭到了那些持原始主義觀點的人的抵制，這種原始主義觀點在共和黨內部廣受青睞。

白宮表示，對最高法院大法官的任期限制將有助於確保大法官提名的時間更具可預測性，減少隨意性，減少任何一屆總統因大法官退休而從中獲益的機會。

拜登總統在週一的演講中還批評了參議院共和黨人在2016年大選年阻止前總統奧巴馬提名大法官，而在2020年大選前幾週又反其道而行之提名了艾米‧科尼‧巴雷特（Amy Coney Barratt）。

白宮還補充說，對大法官制定具有約束力的行為準則，包括披露禮物、不參與公共政治活動、迴避有利益衝突的案件等，將有助於提高公眾對司法機構的信任。

行為準則的批評者則擔心國會對大法官的監督會使法院政治化。

拜登總統的提議要想獲得成功，需要參議院60票通過。他提出的憲法修正案還面臨其它障礙，包括國會參眾兩院三分之二的支持，或三分之二州的大會支持，然後由四分之三的州立法機構批准。

前總統唐納德‧川普（特朗普）曾在「真相社媒」（Truth Social）撰文，抨擊立法機構的此類努力。他說，「民主黨人正試圖通過攻擊他們的政治對手——我和我們尊敬的最高法院——來干涉總統選舉，破壞我們的司法系統，我們必須為我們公正獨立的法院而戰，保護我們的國家。」

這位前總統還表示，任何取消對前總統公務行為的總統豁免權的做法都有可能使起訴政治化，並損害總統的職權。

原文：刊登於英文《大紀元時報》。

責任編輯：任子君#