【大紀元2023年03月20日訊】（大紀元專欄作家Antonio Graceffo撰文／唐雲舒編譯）隨著墨西哥販毒集團不斷將來自中國的原料加工成成品，美國大約90%和芬太尼有關的死亡案例都可以追溯至中國。然而，中共卻沒有採取任何措施來阻止中國化學品銷往販毒集團。

美國眾議院美國與中共戰略競爭特別委員會成員、共和黨籍眾議員丹‧紐豪斯（Dan Newhouse）3月1日發表聲明說，「在這個致命食物鏈的最頂端，是製造芬太尼的中國不良行為者和中共當局，他們開動了致命的『芬太尼引擎』，導致成千上萬的美國人喪命。」紐豪斯說，芬太尼是中共的一種侵略手段，對美國構成存亡威脅。

去年有超過10萬名美國人死於藥品使用過量。要說芬太尼是導致18歲～45歲人群死亡的主要原因，可能有點言過其實，但大多數因鴉片類藥物死亡的人，的確處於這個年齡段。芬太尼的毒性是其它鴉片類藥物的50至100倍，2毫克就能致命。此外，芬太尼不僅讓人更容易上癮，製造成本也更低。芬太尼的高毒性特點（使得其運輸量和其它毒品相比大幅降低），令走私活動變得更容易，因而成為跨國販毒集團巨大的財富製造機。2022年8月，美國海關和邊境保護局（CBP）人員查獲一批重187磅的芬太尼產品，估計價值高達430萬美元。

大部分芬太尼是經過南部邊境進入美國的。墨西哥販毒集團把來自中國的「前體化學品」（precursor chemicals）加工成成品，然後走私到美國。（註：在化學領域，前體是一種可以參與化學反應的化學物質，其反應結果是生成另一種化學物質。）許多國會議員將美國毒品氾濫的問題歸咎於拜登總統的開放邊境政策，因為該政策使得毒品和毒販子更容易進入美國。除了加強美國的邊境保護外，當局也認識到需要和外國政府合作（打擊販毒活動）。然而事實證明，墨西哥在制止毒品湧入方面不可靠；該國的警察、軍隊和政治家要麼被收買，要麼遭到恐嚇而與販毒集團合作，或者兩種情況都有。

中共也一樣不可靠。在美國當局的施壓下，中共於2019年同意把「所有芬太尼相關物質」定為管控物品。中共還在2022年發表了一份聲明，說他們關切「全人類的安全和福祉」。聲明並稱「中方一直在這方面向有關國家提供了充分、全面和無私的幫助」。

但是，和北京的許多承諾一樣，這些都是空話。中共仍然是芬太尼原料的頭號來源地。因此，美國大約90%的芬太尼都能夠和中共掛上鉤。

今年2月15日，美國國務院下屬的國際麻醉品和執法事務局（International Narcotics and Law Enforcement Affairs）負責人、助理國務卿托德‧羅賓遜（Todd D. Robinson）在參議院外交關係委員會作證時說，雖然中共已經下達了芬太尼和類似產品的銷售禁令，但其在阻止化學品銷售方面做得還不夠。羅賓遜在證詞中說，「除了對芬太尼相關物質進行全面管控外，中共能夠而且必須在這方面採取更有意義的行動」。

除了從芬太尼原料的銷售中獲利外，中國實體還通過幫販毒集團洗錢來賺錢。由於中共兩頭獲利，而墨西哥政府在中間幾乎什麼都不做，美國議員正提議立法，要求外國政府承擔責任。共和黨籍參議員約翰‧圖恩（John Thune）在2月份提出《懲治非法芬太尼（販運）支持者法案》（Justice Against Sponsors of Illicit Fentanyl Act）。該法案和《懲治恐怖主義支持者法案》（Justice Against Sponsors of Terrorism Act）類似，將剝奪「助長芬太尼販運的外國政府」的部分豁免權，並（提供管道）讓受害者及家人能夠起訴墨西哥和中共政府，要求獲得賠償。

在芬太尼導致的美國死亡人數創紀錄之際，司法部下屬的美國緝毒局（Drug Enforcement Administration）又發現了新威脅——被稱為「鎮靜劑」（或「殭屍藥」）的甲苯噻嗪（Xylazine）。制毒者經常將該化學物和芬太尼混合，從而大大增加了藥物使用過量導致死亡的風險。甲苯噻嗪每公斤的成本只有6到20美元，令墨西哥販毒集團的潛在利潤成倍增長。

和芬太尼一樣，販毒集團從中國採購甲苯噻嗪。

中共聲稱中國沒有大規模的芬太尼濫用問題。但鑑於中共國安機構可以監控每個公民生活的方方面面，幾乎可以肯定地說，中共知道中國公司在銷售相關化學品，而且允許（中國實體）輸出這些化學品。

作者簡介：

安東尼奧‧格雷斯福（Antonio Graceffo）博士在亞洲工作、生活了二十多年。他畢業於上海體育學院，獲得上海交通大學工商管理碩士學位。安東尼奧是一名經濟學教授和中國經濟分析師，為各種國際媒體撰稿。他的一些中國著作包括《超越「一帶一路」：中國的全球經濟擴張》（Beyond the Belt and Road: China’s Global Economic Expansion）和《中國經濟簡明教程》（A Short Course on the Chinese Economy）。

原文：刊登於英文《大紀元時報》。

本文所表達的是作者的觀點，不一定反映《大紀元時報》的立場。

責任編輯：高靜#