【大紀元2017年06月25日訊】（大紀元記者徐翠玲台灣台北報導）台灣空汙、核電兩大環保議題最大地雷是缺電，只要台電說缺電或工商大老跳出來表示擔心缺電，汙染遭詬病的燃煤電廠到期許可證依舊核准展延、核電廠故障停擺也要想方設法啟動，又引發反空汙或反核團體撻伐。綠色消費者基金會祕書長方儉表示，環境與經濟緊密結合，而且環境是根本，把環境照顧好才會有好的經濟，台灣現在卻搞成壞環境、壞經濟。

台塑麥寮電廠是中南部居民長期指責的空汙禍首。方儉表示，麥寮電廠製造出來的空氣汙染問題非常嚴重，但排放汙染最大的是六輕，麥寮電廠只是它的附屬設施。整個石化產業政策有嚴重的疏漏，當初環境影響評估、經濟影響評估沒做好，現在犧牲環境、破壞環境，健康風險人民承擔。

六輕今年4月、6~7月分別有8張及13張生煤燃燒許可證到期，申請展延許可時，傳出環保署長李應元喬事、政院高層介入，且不管環團多次呼籲，甚至上街頭陳情，雲林縣政府依然核准六輕展延。事後環團痛批，雲林縣、環保署唱雙簧、打假球。雲林縣禁燒生煤、石油焦自治條例沒有違法問題，只有雲林縣政府執法態度問題，環保署對雲林縣禁燒生煤部分條文不予備查，根本是雲林縣政府不執法的擋箭牌。且有環團質疑，縣府核發許可證，是為配合中央全國供電的需求。

民進黨上台執政後，承諾2025年達成非核家園。目前國內核一、核二、核三3座核電廠、6部機組。核一廠1號機、核二廠2號機啟動，需到立院進行專案報告，但一直未被排入時程，處於停機狀態。原本僅剩下核三1號機運轉，核二1號機、核三2號機分別於本月6日、12日由原能會同意啟動，外界質疑非核家園承諾跳票。近日又有工商大老、 工商協進會理事長林伯豐跳出來說，「不用核電，一定缺電」。

方儉表示，林伯豐有表達意見的權力，但他不知道核電廠的危險，如果了解核一、核二、核三目前機組運行的慘況，任何工商界人士都會嚇死。不過，恐怕這也是工商界人士真正的心理因素，所以產業外移、台灣工商不振。

關於缺電說法，方儉多次強調，根本不缺電，不但不缺核電，核電廠全部停掉都沒問題，甚至連高汙染燃煤電廠都可以不用。他指出，因為核電機組發電量全部只有5.14GW。全國總發電量是50GW，扣除核電、再生能源，估計約44GW，難道不能解決短短尖峰全國最高用電量36GW？

除霾塔B2G 政府又被企業綁架？

美籍科學家裴有康和鴻海集團旗下公司創星物聯合作，打算年底前在台北、台中興建兩座除霾塔。台灣水資源保育聯盟主任粘麗玉指出，政府應該在高汙染產業轉型，且禁燒生煤、石油焦著手，而不是民間喊出高科技可除霧霾，就一窩蜂使用人民的錢，搞個B2G，不必財務報告，如此政府豈不是又被企業綁架？只要有心顧台灣，一座塔1億多元，對郭董是小事，何須再動用政府與其合作？若企業能實現除霧霾，是樂觀其成，只怕又是前面吹噓，後面圖廣告居多。

粘麗玉認為，台灣外來霧霾中國貢獻居多，中國自己該減汙，但中國汙染業一樣不轉型，中國要拿錢與私人合作建除霧塔，人民也拿他沒辦法。而台灣地窄人稠，到時是不是一座座如煙囪之塔，矗立於各區，各鄉鎮？眼前浮現如電影情節般畫面，企業能控制霧霾，是否也可放出霧霾？將來要清淨空氣須繳費，錢繳多的住高級區，沒錢繳的下民住混濁區，她越想越不寒而慄。

粘麗玉指出，政府實施高屏空汙總量管制，立意雖好，但做法堪虞。口口聲聲說有誘因，企業才會減汙，結果高屏空汙反而越減越多，第一期明知認可量有問題，卻先摀住耳朵裝聾，民間團體向環保署提出修正版，但是環保署說進入第二期再修，民間堅持到底，他們就製造民間團體自己對立，還說某某人都贊成。

如果減空汙是為企業著想，而非真正人民受益，那麼類似這種除霾塔成效必不彰，因為企業認為有除霾塔，高汙染就持續排汙，人民抗議的話，企業就說已經有除霾塔、別吵了，而地方不良民代，更有理由走歪路。

至於行政院準備花365億元執行的空汙防制14+N策略是否對症下藥？粘麗玉表示，防制門檻過高，實際效果有限；無法有效降低固定汙染源空汙；應減少燃煤發電；政府決心不足；未努力於節能策略以及減少高耗能高汙染產業；應增加汙染產業空汙費徵收。

責任編輯：呂美琪