【大紀元7月29日訊】（大紀元記者耿豫仙台灣台北報導）六輕25日的工公事件，麥寮鄉民後續面臨賠償問題，台大公共衛生學院工業衛生研究所教授詹長權提示，因採證方向及其使用錯誤而致使測不到有害物質，以及監測站不足，而使數據的佐證無力、不足而不賠償是不成立的，他警示，環保及台塑等單位不應有此心態。

詹長權首先指出，環保署在新聞稿中稱空氣檢測「無毒」是不對的說法，他要求環保署自我更正。詹長權解釋，濃濃的黑煙，眼睛看得到的污染就要用懸浮微粒（PM10）的設備採樣，這次没測到的就是黑煙與黑煙裡的東西，環保署採樣的設備不對，工具選用錯了，再怎測也測不到。

面對六輕龐大的石化工業區，從中央到地方，監測管制能力長期不足，詹長權繼續說明，麥寮甚至没監測站，只要風向吹對了，剛好有測站就測到，但没測站不表示没問題，台塑及環保單位不能有「没數據而不賠償」的心態，

詹長權表示，六輕的救火是以減少其製程的損失，這是正常，他強調，未來必須加強現場救火的層級，地方與中央要站在民眾立場去思考方向。

經濟部工業局長杜紫軍先前曾發言表示，7月的兩次工安是獨立事件，也被詹長權批評，「没調查竟敢發出如此不負責任的講話」。他澄清，台塑在美國兩次工安事件的報告都提出，是系統性的問題。

他進一步舉證，二次工安如此接近，同公司兩個廠，組織、工安環保程序相同，要以系統問題來看。而且，這次燒的是上一次的原料，原料的流程，它有關連性。所以還是佐證了系統的問題。調查要往系統上找。 (//www.dajiyuan.com)