澳门威尼斯人赌场官网

紅水河在呻吟(11)「584」造林工程

韋登忠等
font print 人氣: 8
【字號】    
   標籤: tags:

弄懷組是林區,村幹部對林木價格瞭若指掌,而他們每畝僅售210元,每棵才一元,要是把造林成本、管理、利息、物價等加以考慮,造林不是賺錢,而是虧大本。除此之外,益發公司砍到哪兒,他們又繼續在哪兒栽種,每畝210元不僅是杉樹,還有土地,伐木公司還要繼續在那兒種植30年(據冊府檔,屬於共青林場部分還有30年),「以前是楊書記侵佔土地,現在是趙老闆搶佔土地」。弄懷組村民一邊繼續向上反映,一邊去阻攔益發公司伐木。我給幾個村民作了分析,幫他們寫了一些材料,公安局經偵大隊又有另一份《(補充)調查報告》:

(以下是摘錄,摘錄部分沒有任何文字上的增刪。)

「關於對達秧鄉文達村弄懷組群眾(部分)舉報該村組幹部侵吞、貪污集體林木款的調查報告(補充)

一, 集體林木情況
文達村位於冊亨縣達秧鄉的西面,距達秧鄉政府月2公里,全村144戶657人,直轄弄懷組和文達組,其中弄懷組有78戶。

1, 1992年,弄懷組參加秧壩國營林場‘2145’造林工程,2002年9月5日進行分成,弄懷組集體分得365畝杉樹。

2, 文達村參與黔西南州共青林場‘584’造林工程,2003年8月6日進行分成,文達村分得1011.5畝杉樹。其中,在1995年11月15日為解決文達組的高壓電集資款,經林場及村委會同意,決定劃出225畝杉樹作為高壓電費用,由文達組韋文東負責經營管理;1995年2月5日為解決文達組(平王對面)農戶王朝春、岑吉元、覃卜貴、韋永輝、韋慶文等5戶的耕地問題,該村又劃出一片298.2畝杉樹歸農戶作為以耕代撫。至此,文達村弄懷組的集體林木面積只有365+(1011.5-225-298.2)=853.5。」

弄懷林木調查組
2007年2月26日

冊亨縣公安局
經濟犯罪案件偵查大隊(公章)


(其餘內容與第一次《調查報告》沒什麼不同,不再摘錄。)

該補充報告回避村民對第一次《調查報告》的辯解說明。其補充的部分讓人啼笑皆非,這是一份太丟人現眼的<補充報告>。原來的報告弄懷組是1200餘畝,這一份把弄懷組225畝杉樹用去補給同村另一個組文達組的高壓電集資款;還要用弄懷組298.2畝杉樹去解決文達組的耕地問題,作為王朝春等5戶「以耕代撫」。草擬報告的幹部也許並不知道土地屬於組集體,他(她)還以為土地是村集體或是國家呢。

要是這篇《補充調查報告》能作為法律依據,弄懷組莫名其妙損失幾百畝林地,猶如大地震過後,兩座山併攏,原來兩山之間空地突然消失一樣;而文達組又莫名其妙得到幾百畝土地,天上真是掉下一個大金蛋。開始我還以為是打字員出錯,不過那些農戶的名字的的確確是文達組村民,這6頁的報告還有公安局的公章呢。

各級政府及公安機關的處理結果沒有給村民們一絲安慰,所幸那5片杉林還有一半多沒有砍伐,只要能讓村組幹部與益發公司所簽訂的協定無效,杉樹留在林子裏,就還有希望,他們起訴至法院,請求法院判決那些協議無效。

在一份訴狀裏,村支書是被告,冊亨縣法院2007年11月[2007]冊民初字第256號民事判決:「駁回47農戶的訴請」;村民不服,提出上訴,2008年5月黔西南州中級人民法院[2008]興民終字第201號民事判決書;「駁回村民的上訴,維持原判」。

在另一份訴狀裏,組長、副組長、村會計是被告,冊亨縣法院2007年11月[2007]冊民初字第257號民事判決:「駁回47農戶的訴請」;村民不服,提出上訴,2008年5月黔西南州中級人民法院[2008]興民終字第217號民事判決書:「一,撤銷貴州省冊亨縣人民法院(2007)冊民初字第257號民事判決,二,被上訴人班、覃(正、副組長)簽訂的林木轉讓合同無效,三,覃(村會計)與益發公司簽訂的林木轉讓合同無效」。

根據中級人民法院[2008]興民終字第217號判決所敍述:「二審經審理查明的事實與一審基本一致」,既然一審法院和二審法院所依據事實一致,為何判決結果相反?法律是橡皮泥,高興時把它捏成活人,不高興時把它捏成死鬼。

因為去阻攔益發公司伐木,因為去阻攔益發公司請來的民工在已砍伐的林地裏栽種,2007年6月,冊亨縣公安局行政處罰決定書冊公(治)決字[2007]第73號、74號、75號,弄懷組村民覃金明被關進看守所12天,罰款500元;覃金業被關10天,罰款400元;覃金勝被關10天,罰款400元。很多案子在公安手裏要麼不立案,要麼被遺忘,時間久就不了了之,可是冊公(治)決字[2007]第74號卻沒人忘記,覃金勝躲了一年,直到2008年9月才被抓,拘留時間2008.9.3—2008.9.12。@
(//www.dajiyuan.com)

如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入
related article
  • 《紅水河在呻吟》記錄的是紅水河——珠江水系主幹流沿岸農民的一些現狀,正如戰爭是49年前中國的特徵,階級鬥爭是毛時代的特徵,計劃生育是鄧、江時代的特徵,《呻吟》也許算是我們時代的一個特徵吧。
  • 《紅水河在呻吟》不是小說,不是文學,也很少評論,她只是一堆堆材料,是紅水河及南、北盤江流域農民生活的一些片段,是二十世紀末二十一世紀初這一帶農民的某些歷史記錄;從某一角度,她即是當代中國農民的一些生活現狀,興許也是當代中國農村的縮影。
  • 紅水河從貴州、雲南交界處的黃泥河口即天生橋一級水電站至下游廣西桂平大藤峽,全長1100多公里,流域面積19萬平方公里,水位從天生橋一級785米至大藤峽23米,水位落差達762米。
  • 貴州冊亨巧馬林場砍掉巧馬鎮數萬畝松林,幾乎來不及栽樹就解體,留下來的只有原林場總部的一處圩集,也還有某些人利用「巧馬林場」牌子在做一些與當地農民爭搶土地的不光彩的「事業」。
  • 希望中央政府把該地區劃為國家桫欏自然保護區或是桫欏國家公園。
  • 地球屬於人類共同所有,每一個人,每一個群體,都有天賦權利在其上擁有一塊,那一塊要麼是祖先留下來,要麼是他去那兒之前沒有人佔據,因此,地球無數小塊分屬於居住在那裏的不同人群所有。
  • 納騰被「584」造林工程征占2000畝,人均7畝,十多年後的前幾年,林場把其中一些杉林劃回納騰,劃回來這一片林地中,鄉政府又劃去80畝,鄉政府把杉樹連同土地賣給伐木公司趙老闆。
  • 距納騰20公里的頂肖村是我當年調查‘584’時主要落腳點,也是政府防範的主要村子。我被公開收審那天,該村村口就有六、七個公安在那兒把守,不准男人去趕集,以防意外。
  • 頂肖村四組王乜後(1944年生)因是寡婦,兒子又小,村幹部在被逼與林場簽定造林協議時也有意避開王乜後家的自留山和責任地,但林場不管三七二十一,被逼簽字的屬於林場,沒有簽字的也屬於林場。
  • 從2003年至2005年,5片杉林被村支書賣一片,村會計賣一片,組長、副組長賣一片,四人又一起賣餘下的兩處,全部出售給益發木材公司趙老闆,除了一片約80畝杉林經群眾簽字同意出售外,其餘杉林都是四個村組幹部分別私下出售,何時出售,售價多少,群眾一概不知。
評論