【大紀元12月22日報導】（中央社記者唐筱恬台北22日電）立法院今天審查法官法草案，多名立法委員提案要求全面評鑑法官，但司法院祕書長林錦芳表示，不適任法官只占少數，應就個案評鑑，司法院反對全面評鑑法官。

立法院司法及法制委員會審查「法官法」草案，立委柯建銘提案，定期、全面、主動評鑑法官，但林錦芳答詢指出，全面評鑑不能達到懲戒不適任法官的效果，況且從全面評鑑中挑出來的不適任法官，最後還是要進行個案評鑑，無疑浪費資源。

立委黃淑英說，據她所知，法界有許多人贊成全面評鑑，林錦芳當場回應，「我的資料和妳不一樣」。林錦芳說，先進國家裡沒有把法官全面評鑑做為淘汰機制，且不適任法官占少數，全面評鑑將打擊大多數法官。

立委呂學樟說，先前黨政協商提出的法官法草案版本內容，是法官評鑑委員會應每年1次進行部分法官全面評鑑，但現行版本卻被改成，法官評鑑委員會應每3年1次進行各級法院的團體績效評比。呂學樟批評司法院更動條文內容是「狸貓換太子」，無心建立怠惰法官的退場機制。

立委李俊毅指出，考試院提出的法官法草案版本，也支持全面評鑑；考試院銓敘部政務次長吳聰成表示，考試院的立場希望全面評鑑，若短時間內有困難，可以把時間拉長。

不過立委潘維剛認為，若對法官做全面性評鑑會耗費太大司法資源；立委謝國樑也反對全面評鑑，認為應把資源放在如何揪出不肖法官、檢察官上，若有過失才能有效懲處；立委陳杰則認為，如何組成評鑑委員會比較重要。

林錦芳說，評鑑是淘汰法官的前置行為，若要達到淘汰不適任法官目的，一定是個案評鑑，全台灣1700多名法官，每年都要打年終考績，已是對法官的全面評鑑，不需要在法官法又設立一個全面評鑑制度。