【大澳门威尼斯人赌场官网12月22日报导】（中央社记者唐筱恬台北22日电）立法院今天审查法官法草案，多名立法委员提案要求全面评鉴法官，但司法院秘书长林锦芳表示，不适任法官只占少数，应就个案评鉴，司法院反对全面评鉴法官。

立法院司法及法制委员会审查“法官法”草案，立委柯建铭提案，定期、全面、主动评鉴法官，但林锦芳答询指出，全面评鉴不能达到惩戒不适任法官的效果，况且从全面评鉴中挑出来的不适任法官，最后还是要进行个案评鉴，无疑浪费资源。

立委黄淑英说，据她所知，法界有许多人赞成全面评鉴，林锦芳当场回应，“我的资料和你不一样”。林锦芳说，先进国家里没有把法官全面评鉴做为淘汰机制，且不适任法官占少数，全面评鉴将打击大多数法官。

立委吕学樟说，先前党政协商提出的法官法草案版本内容，是法官评鉴委员会应每年1次进行部分法官全面评鉴，但现行版本却被改成，法官评鉴委员会应每3年1次进行各级法院的团体绩效评比。吕学樟批评司法院更动条文内容是“狸猫换太子”，无心建立怠惰法官的退场机制。

立委李俊毅指出，考试院提出的法官法草案版本，也支持全面评鉴；考试院铨叙部政务次长吴聪成表示，考试院的立场希望全面评鉴，若短时间内有困难，可以把时间拉长。

不过立委潘维刚认为，若对法官做全面性评鉴会耗费太大司法资源；立委谢国梁也反对全面评鉴，认为应把资源放在如何揪出不肖法官、检察官上，若有过失才能有效惩处；立委陈杰则认为，如何组成评鉴委员会比较重要。

林锦芳说，评鉴是淘汰法官的前置行为，若要达到淘汰不适任法官目的，一定是个案评鉴，全台湾1700多名法官，每年都要打年终考绩，已是对法官的全面评鉴，不需要在法官法又设立一个全面评鉴制度。