【大澳门威尼斯人赌场官网7月20日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者文婧采访报导）三峡工程举世瞩目──这是在中国媒体中经常能读到的一句话。但旅居德国的国土规划专家王维洛博士指出：在中国，针对如此“举世瞩目”的工程却没有进行过一次公开辩论，三峡工程的支援派和反对派从来没有在一个平台上进行过辩论。如果在西方社会讨论一个重要问题，电视主持人会把各个党派，以及持不同意见的专家召到一起来进行讨论，每个人都来叙述自己的观点，每个人也都可以反驳别人，节目通常是现场转播，让观众自己来确定到底谁的观点对，谁的观点错。这一在西方国家媒体上常见的一幕，却从来没有在中国的电视上上演。

这项耗费了大量纳税人交给国家的税金，关系到民生大计的三峡工程到底是如何进行可行性研究，如何审查其可行性，谁去审查，如何决定上马，最后又是如何实现的呢？为这项工程买单的人──老百姓并不知道。

《三峡工程36计》表面上是王维洛博士个人写的一本分析三峡工程弊端的书，但实际上这本书说出了那些生活在中国，对建设三峡工程有不同意见，但是又没有地方发表他们看法的人的很多心里话。这本书，写出了中国媒体没有写，也不敢写的内容，从专业的角度，深入浅出地给读者提供了很多全新的视角。

2009年3月，长江三峡工程总指挥陆佑楣访问台湾，当地媒体纷纷报导他的话说，“三峡问题有解”。然而同年5月，收集了一些实例，经过近15年时间整理的《三峡工程36计》在台湾出版，书中指出了三峡工程弊端远大于利，而且其中很多问题是无法解决的。双方对三峡工程的评估看法分歧，专精于中国三峡大坝、南水北调等水利工程的王维洛博士对陆佑楣的说法从专业角度进行了分析，深入浅出地能够让外行看懂，同时让人管中窥豹地一见《三峡工程36计》书中内容。

2009年6月下旬，记者以电话专访了王维洛博士，他在电话那端精神奕奕的畅谈二个多小时，显出他对三峡工程的长期关注及用心。文中对三峡工程的一些令人迷思之处，有非常清楚的说明。兹因文长，分上、中、下三次刊登。

一场考生自己当考官的考试

1986年，陆佑楣担任三峡工程可行性论证领导小组的副组长。用高考打个比方，如果这个三峡工程可行性论证是一次高考的话，那么陆佑楣就是考生，他的工作就是向大家提供一个工程可行性论证报告，如三峡工程在经济、社会以及在生态环境影响方面是不是可以做？而国务院和中共中央也决定这个报告必须经过国务院的三峡工程可行性论证审查委员会来审查。这个审查委员会就等于是考官，看看这个考生考得好不好，三峡工程可行性论证做得对不对，是可以建还是不可以建，这个结论做得对不对，整个论证过程是不是合乎科学常规等等。

陆佑楣担任了可行性论证领导小组的副组长以后，他又担任了国务院三峡工程可行性论证审查委员会的办公室主任。就是说，国务院在1991年来审查他参与制作的论证报告的时候，陆佑楣又当了一个考官，那么整个过程就变成考生自己当考官给自己批考卷的这么一种情况。而参加三峡工程的412位原专家中有三分之一的专家参加了这个批考卷工作，参加了审查工作，所以他们是自己给自己审查，自己给自己批考卷。

这还没完，批完考卷以后，陆佑楣又担任了三峡工程开发总公司的总经理，就是说三峡工程是由他组织来建的。那么他是撰写三峡工程可行性论证报告的一个主要负责人，他同时也是审查三峡工程可行性论证的主要人，他又是建设三峡工程的最主要的一个人物。

如果陆佑楣在建设的时候发现了三峡工程出现了问题的话，他也不敢指出这个问题，为什么呢？因为他如果指出这个问题，那么就说明，他前面的论证错了，而他在审查的时候又没有看出来，所以他尽量把这些问题压下去。陆佑楣在接受台湾媒体采访时，他的话的整个中心意思就是，三峡工程的问题是可以解决的。做工程可行性论证，不是要回答这问题是有解还是没解，而是要怎么解决这个问题，解决这个问题的代价有多大，是不是值得来解决。而这些最关键核心的问题。陆佑楣作为一个工程师，一个所谓的工程院的院士却没有给出答案。

这个问题不是现在才有的，早在三峡工程可行性论证报告 ，关于泥沙淤积问题，最后写的也是“这个问题是可以解决的”，但是从来也没有说这个问题怎么解决，这是不符合工程可行性论证报告的要求的。

为上马而吹嘘出来的三峡防洪功能

王维洛忆及,陆佑楣曾提到1998年由于洪水所造成的各类损失高达两千多亿人民币，之后他紧接着说三峡工程有建设的必要。听上去让人有一种感觉，好像三峡工程可以抑制洪水，减少洪水损失。陆佑楣以前还说过一句话：如果1998年有了三峡大坝的话，就不怕这个洪水逞凶狂了。这个听上去好像挺有道理，但仔细分析起来并不是这样的。

三峡工程的反对派指出，三峡工程是不能防洪的，长江洪水必须分作几类，然后要分别看，三峡工程对哪一类洪水是有效果的，对哪类洪水是没有效果的。以1998年的洪水举例，当时通过日后三峡大坝所在地的洪水大概只有每秒6万立方米，不到三峡坝段的20年一遇的洪水水位，就是说，1998年，上游来的水并不多，而是大坝下游的降雨太多了，所以才造成了这个洪水，所以哪怕用三峡大坝把上游的水全都堵住，下游还是有洪水。1954年的洪水也是这样的。

那么如果上游降雨多，那是不是大坝就有用了呢？我们来看看1981年的洪水，当时就是上游地区的重庆和四川地区降了大雨，然后受淹的不是下游的荆江地区，而是上游的重庆地区。如果你在三峡再把上游的这个洪水挡上，那重庆和四川就淹得更厉害了。

我们再举今年（2009年）的例子，中国的报纸都报了，现在南方地区洪灾很多，有江西、湖南、湖北等地。本来不是说，三峡大坝可以防长江中下游的洪水吗？但是这些水、雨是降落在三峡大坝下游的这个地方，所以对于今年的洪水，三峡大坝起不了多少作用。再来看看所谓中国历史上长江洪灾造成的人死的最多的一次，就是1935年的洪水，那是由于长江支流汉江溃堤造成了8万人溺水而死。澧水，就是流入洞庭湖的澧水，它的溃堤又造成了6万人的死亡。这两次洪水在历史上造成的死亡人数最多，一次是8万，一次是6万，加在一起一共14万人。

这都是由于汉江是长江的支流，汉江溃堤，和澧水的这个溃堤，造成了人员死亡。就算那个时候有了三峡大坝，这14万人还是得死啊，对它们没有任何作用。
(//www.dajiyuan.com)