【大澳门威尼斯人赌场官网7月15日报导】（中央社记者卢太城台东县15日电）徐姓和陈姓男子都酒驾被移送侦办，2人同是“缓起诉”，不过一人选择“义务劳务”，一人选择“捐款”，因选择不同的处罚，最后结果也“差很大”。

住在台东市富冈街的48岁陈姓男子，6月26日上午酒后骑机车被警拦检，酒测酒精浓度每公升0.69毫克，被移送台东地检署侦办，陈姓男子和检察官达成认罪协商，获缓起诉处分，附带条件捐款3万元给圣十字架疗养院，监理站的行政罚法部分则因“一罪不两罚”，不再课以行政罚锾。

住在台东县关山镇的35岁徐姓男子，也在同一天酒驾，酒测值酒精浓度每公升0.75毫克，他虽然也和检察官达成缓起诉的认罪协商；不过，他选择的附加条件是服120小时的社区义务劳务，却还要面临道路交通管理处罚条例第35条的4万900元的行政罚锾。

徐姓和陈姓男子的酒精浓度同样是在每公升0.55毫克以上，受到的处罚却“差很大”，主要是2人选择不同的缓起诉附加条件。

酒驾经酒测超过标准值者，同时触犯刑法第185条之3及道路交通管理处罚条例第35条第1款。根据行政罚法第26条规定“一行为同时触犯刑事法律及违反行政法上义务规定者，依刑事法律处罚之”，一旦酒驾者被起诉，就可免去监理站的行政罚锾，因此许多酒醉者会选择在刑事上“认罪”，宁愿拘役60日以下。

另外，检察官对犯罪态度良好者通常会给予缓起诉处分，缓起诉通常会附带条件义务劳动或是捐款给弱势团体，选择义务劳动或是捐款，会有很大的差别。

台东地检署主任检察官许建荣表示，根据“台湾高等法院暨所属法院96年法律座谈会刑事类提案第36号”做成的决定，缓起诉处分并附条件为捐款命令是刑事处分；虽然有认为未经法院裁判的处罚非刑事处分，但捐款行为具行政罚锾的性质，所以政机关不得再就同一行为课以行政罚锾。

至于缓起诉的附加“义务劳务”是否属于刑事处分，尚未有人提出讨论；不过，根据行政罚法第26条之2，罚劳务和罚钱是“不同种类”，所以不适用“一罪两罚”，因此选择罚劳务者，还是要缴交监理站的行政罚锾。

许建荣表示，通常检察官不会主动告知选择那一种处分会比较“划算”。

根据最新修订刑法和道路交通管理处罚条例，酒驾最高可罚款至15万元，通常检察官不会主动告知选择那一种处分比较“划算”，酒驾者选择“拘役”、“义务劳务”或“捐款弱势团体”，“差很大”。