【大澳门威尼斯人赌场官网6月4日讯】史学家余英时的反共立场向来鲜明，但不影响他对六四也有不少严谨的论述，这些具有史学卓识的论述，正好用来了解六四和它引起的一些问题。

余英时认为，封闭专制是共产党的本质，所以中共政权必然是一党独裁，由于它唯恐失去权力，所以紧抓权力不放，最怕“改变”，千方百计“防变”，当遇到任何威胁到其权力的势力时，就不惜采取强硬手段─包括控制思想、剥夺言论自由、控制传媒和压制异见人士等。因为有着这种本质，所以才会有六四屠杀。(见“历史人物与文化危机”)

我们该怎样了解“六四”？在1979年“改革开放”后，西方的思想和理想也传入中国大陆，年轻知识分子之间出现“民主热”，他们要求一党专政的共产党作出改变，这就是天安门民主运动的背景。那么，为什么会发展至六四屠杀？这跟当时的保守派要打击改革派有关。天安门事件在4月15日开始时，学生只是反贪和要求在经改之余也同时进行政改，并没有要求推翻中共，也不是什么有组织的运动；但保守派为了要扳倒以赵紫阳为首的改革，所以不断刺激学生，学生的口号才逐渐升高。到了4月26日，保守派设计了一篇社论，将天安门事件定为“动乱”，并且把这次事件说成为“亡党”的大事，邓小平因此决定，军队进城戒严，终于酿成六四屠杀。

六四至今已20年，余英时指出，中共依然一党专政，控制思想，控制媒体，压制异见人士，没有言论自由，一直没有改变，所以中国大陆根本没有什么“崛起”。当年的屠杀是暴政，现在的镇压异见人士和控制思想，依然是暴政。

那么，天安门事件所要求的民主呢？关于中国的民主前景，余英时说，中国大陆最终是要放弃社会主义和改行资本主义的。资本主义是西方社会积聚了数百年的产物，是西方现代文化的主流，不仅包括了自由市场，也包括了英国革命和美国革命发展出来的民主、自由、法治和人权。社会主义则不同，那是思想家空想出来的乌托邦，未经实践；推行一党专政的前甦联，只靠暴力去维持政权，直至在1991年解体为止。

中共创党人陈独秀晚年有过这样的大彻大悟︰“无产阶级民主不是一个空洞名词，其具体内容跟资产阶级民主同样要求公民都有集会、结社、出版、罢工的自由，特别是反对党派的自由。没有这些，议会和甦维埃同样一文不值；所谓无产阶级独裁，根本没有这样的东西，即使是党的独裁，结果也只能领袖独裁。任何独裁制都与残暴、蒙蔽、欺骗、贪污、腐败的官僚政治不能分离。”中共改革开放30年，现在的情况与它的创党人在半年纪前(1940年)所预言的情况完全吻合。

推行资本主义的目的，是和平演变逐渐发展出公民社会。公民社会是一个以民主、自由、法治和人权为主导价值的社会，它不像一党专政统治下的社会，一切活力都受到压制，得不到发展。台湾和香港的社会已具有公民社会的基础，等到中港台将来都发展出成熟理性的公民社会时，三地就可以统一。

原载《世界日报》(//www.dajiyuan.com)