【大澳门威尼斯人赌场官网6月23日讯】自由时报记者项程镇／特稿
首长特别费案重创检察机关形象，起因于前高检署查黑中心侦办前总统陈水扁、吴淑珍夫妇国务机要费案，绿营不甘心扁珍涉案，遂翻出马英九担任台北市长期间的特别费问题，一场牵扯数千位政务官及幕僚的特别费大烂账，一发不可收拾，终使蓝绿互控，检察机关威信也因此严重斲丧。
其实早在九十六年间，检察机关有机会藉由检察一体精神统一法律见解，以化解争议，方法是检察总长召开全国检察长会议，对特别费起诉标准树立齐一见解，并撤回认定过苛的蓝绿首长起诉，就不致造成现在的蓝绿司法混战。
特别是当时台北地检署和台南地检署的南北检方对特别费起诉标准见解不一，让蓝绿莫衷一是，若最高检出面替大家解套，就算蓝绿再互喷口水，指最高检作法是和稀泥，但各自心中还是会感谢检察总长挺身当鲁仲连，让首长们不用身陷讼累。
可惜的是，最高检在九十六年5月间第一次检察长会议消极不作为，反叫各地检署依个案认定，直到隔年5月再开检察长会议，才作出“立案从严、审核从宽”结论，但此时已有人被判无罪确定，不管蓝绿都不会善罢干休，最高检已错失止纷解争良机。
何况最高法院在马英九无罪判决书中明确指出，特别费须“因公支出”，不可当作“特别酬庸”或“实质补贴”，等同否定特别费是“实质补贴”的行政惯例，使得目前已属法院的绿营首长特别费案，更不易因最高检迟来的统一见解而解套。
除了特别费南北见解不一，最高检特侦组内部对司法院长翁岳生和绿营首长的起诉标准，也让外界看得一头雾水，前侨委会委员长张富美等人在一场座谈会就公开发言指出，从起诉书来看，描写前司法院长翁岳生和前法务部长施茂林等人的书类记载几乎一样，但结论竟不同，最后翁岳生没事，施茂林等人却遭起诉！
翁岳生、施茂林 命不同
当特别费的历史共业要蓝绿共扛时，已交出政权的绿营，势必成为司法机关和社会聚焦所在，民众感受到的是，似乎只有绿营被司法追杀，如检方因外界质疑办绿不办蓝而觉得委屈，也要扪心自问，谁是始作俑者。
(//www.dajiyuan.com)
