【大澳门威尼斯人赌场官网6月2日讯】〔自由时报记者曾韦祯、陈宣瑜／台北报导〕立法院司法及法制委员会昨日初审通过“学校法人及其所属私立学校教职员退休资遣离职给与抚恤条例草案”，据此，不仅国库未来每年将支出十九．五亿元，此法制订后，等于政府接收私校退抚基金的隐藏负债，私校退抚基金潜藏负债四百一十六亿元，无异由全民买单。

草案规定，私立学校教职员的退休、抚恤、离职及资遣给与采储金方式，由教职员、私校及政府按月共同拨款所建立的退休抚恤离职资遣储金支付。由私校、法人、教职员代表组成储金管理委员会，办理退抚储金的收支、管理、运用、审议与退休、抚恤、离职及资遣审定。并由政府会同相关机关组成储金监理会。

政院版原规划由高中以上私校提拨学费三％、私立国中小提拨学费二．一％的金额存入储金管理会，余由教职员个人拨缴三十五％、校方与政府各再拨缴十九．五％。但在国民党立委的坚持下，政府拨缴比率提高至三十二．五％，校方降为六．五％。政府年支出由原来的九．七亿大增十九．五亿元。

委员会也通过附带决议，要求本法三读后，行政院与考试院应于半年内提出劳工保险条例及公教人员保险法修正案，将私校教职员由公保转至劳保，领取劳保年金。委员会同时也要求教育部研究，领有退休金的公立学校教师、公务员，不得担任私校教师的可行性。

全国家长团体联盟副理事长林文虎指出，私校老师的福利、待遇本来就不应该和公立差太多，恢复该有的福利是合理的，学校若负担太多，“羊毛还是出在羊身上”，最后还是转嫁到学生身上，但将政府负担比例提高，会不会削减学生权益和教学品质？增加家长负担？教育部应该有更明确的宣示。

教育界人士表示，政府会出资也只是为了解决私校退抚基金财务危机，新制只是让潜藏负债不会再增加，表面上说是给老师福利，其实对老师而言一点意义都没有。

且“一次退休、定期给付”，就是要老师不能活太久，活太久反而变成罪孽，且用“附带决议”的方式通过公保年金化，不具任何约束力，担心未来根本没保障，更没有拉近与公立学校的差距。

(//www.dajiyuan.com)