新西兰反体罚法公投 政治人物回避

人气 1

【大澳门威尼斯人赌场官网6月17日讯】(大澳门威尼斯人赌场官网记者陶意综合报导)本周三(6月17日) ,在距对“反体罚法案”进行公投前的一个多月之际,新西兰政坛两大政党党魁公开表示,他们不会在对该法案的公投中投票。此举给新西兰公众带来不少迷惑。

此次公投的问题是,“家长好意体罚在新西兰是否是犯罪行为?” (Should a smack as part of good parental correction be a criminal offence in New Zealand) 。对此问题,公众和政治人物的看法各异。公投的日期将从7月31日开始,到8月21日结束。不过,此次由新西兰公民发起的公投并不具约束力,政府表示只有在法律不起作用的情况下才考虑更改。

总理:公众投票更具意义

总理约翰.凯伊(John Key) 在17日表示,公投是一次公众向政治家们表达意见的机会。作为一位政治家,他不太可能在公投中投票,公众投票所表达的意见更具意义。因此他认为其他人应当投票。不过,他也认为很难解读公投的结果。他预期公投回收率会较低,即使有大量否定的回答。

反体罚法法案两年前在国会中通过时,现任总理约翰.凯伊曾经从中斡旋更改,从而使该法案在对内容进行改动后在国会中通过。国家党在最终投票中也投了赞成票,当时的比例是113票赞成,8票反对。目前,约翰.凯伊认为警方在执行该法律时,很好的把握了来自国会对该法律的建议。

约翰.凯伊对公投问题的看法是,问题本身有一些模棱两可,可以有不同的解读方式,也许需要更严格的规则。有很多情况公众并未了解。他认为该法案没起到作用,政府会进行改变。

高夫:不会投票

工党党魁菲尔.高夫(Phil Goff) 在17日明确表示,他不会在公投中投票,因为他觉得公投中的问题提法很糟糕,令人迷惑,是绝对错误的问题。他认为如果人们对问题的回答是“是” 的话,意味着他们认为那些合理的家长的做法是犯罪行为,而事实上并没有人这样认为。他认为问题应当这样问,“这个法律的作用是否令人满意”。

他相信,大部分人不认为任何对该法案的反馈反映了他们的意见,因此会选择不去投票。不过,他认为反体罚法案起到了如当初制定时初衷的作用。“反体罚” 法案是在工党执政时期,由绿党首先提出,当时在国会中通过时也是颇具争议,并几经修改后才通过的。工党当时在前总理海伦.克拉克的带领下,强力为该法案的通过护航。

毛利党:浪费公帤

毛利党共同党魁特利亚娜.特利亚(Tariana Turia) 在本周表示她会在公投中投赞成票,但认为公投所花费的9百万元是浪费公帤,应当将这笔前用于帮助大众家庭。另一位共同党魁皮特.沙朴士(Pita Sharples) 认为现行法律应当保留目前的状态。

绿党:现行法律不需改变

绿党共同党魁罗素.诺曼(Russel Norman) 所持有的观点与毛利党魁相似。他表示他会投赞成票,这样会表达一个清楚的意思,就是现行法律不需要更改。 当初发起该法案的绿党议员苏.布莱福德(Sue Bradford)认为,如果两大政党认为法律起作用的话,就应该投赞成票。工党采取逃避的方式出卖该法案太可怜了。针对公投问题的模棱两可性,她打算在国会中提出法案,以防止提出令人疑惑的问题。

行动党:家长有权

行动党党魁罗德尼海德(Rodney Hide) 在17日表示,他支持公投,而且他认为家长有权给他们的孩子一个轻拍。

此次公投是在一位叫莎瑞.斯维尔(Sheryl Savill)的人士,在去年收集到39万人的签名后,使得对“反体罚法案”的公投成为可能。她来自一个关注家庭事务的基督教团体。
(//www.dajiyuan.com)

相关新闻
新西兰储备银行再降息 股市升贷款降
云林县议会维新会  催生公民投票自治条例
台人本调查:国中生留校超时  体罚情形普遍
台教部:国中若未常态分班及体罚 送监院处理
如果您有新闻线索或资料给大澳门威尼斯人赌场官网,请进入。
评论