一、邓案大事记（截止5月26日23：30）

10日晚，巴东野三关，邓案发生。

11日，巴东警方第一次向长江巴东网等地方媒体通报案情

12日，《恩施晚报》、《长江商报》等湖北媒体报导本案。

当日上午，巴东警方第二次向社会通报案情，称三名地方干部强索特殊服务引血案。

当日起，各网络均有较多转载，评论也渐多。

15日起，估计此时也有外地媒体记者到达巴东。

16日，网友“屠夫”到达巴东，开始不断发回现场报导。

18日，巴东警方第三次通报案情，称邓玉娇涉嫌故意杀人。这彻底引爆舆论，各种媒体全面报导，各大论坛民意汹涌。

19日，经网友“屠夫”联系，夏霖、夏楠两律师到达巴东，接受邓母、邓玉娇委托，开始有关代理工作。

21日晚，邓母洗衣。

22日，网友“屠夫”撤出巴东，在舆情聚焦与护送下，经万州、重庆，于25日晚抵达北京。
当日，网友汉大赋等抵野三关，欲立烈女碑纪玉娇壮举，遭地方官吏坚拒。

更多网友发出集结号，欲千里奔袭野三关。

23日凌晨，巴东政府发表声明，称确认不存在强奸事实，并代表邓母声明解除与律师的委托关系。

23日晚，邓母确认巴东政府代发的声明有效，并正式解除与两夏律师的委托关系。

24日，邓母在政府的牵线搭桥下，与汪、刘两律师签订委托书。

25日晚，两夏律师声称其委托仍然有效，将坚守巴东，并在媒体见证下，代表当事人邓玉娇向巴东公安局，提交针对黄德智的控告书。

26日，相关各方进入沉思、长考阶段。

二、网络舆情综述

18日，警方第三次通报后，邓案已成为全国性事件，板砖横飞，口水成洋。

23日，自知悉邓母洗衣和巴东政府声明后，网络群情激愤，万贴齐发，持续至24日。

25日白天，据传媒体被要求收紧对邓案的报导。网易、搜狐已鲜见相关报导，网易更是多日以来就关闭了对此案消息的评论，着实鲜明展示了网媒之耻。唯新浪在此案报导中给予了较多的关注。其它各大主要新闻网站或平面媒体的网络版，在其新闻网页都减少和消灭了对此案的报导。

舆情主战场再度回归到各大网络论坛。

25日晚，各大论坛挑灯夜战，猛盖高楼，其中尤以凯迪为最。

对由邓案引发的舆情风暴，现按媒体分类简析如下：

1、平面媒体

《恩施晚报》、《长江商报》等湖北地方媒体，中规中矩地完成了媒体的基本职责。他们较快地报导了本案，当然他们当时肯定也想不到本案会引起这么大的风潮。而且，其后由于皆知的原因，湖北地方媒体已退出了对本案的报导。

《广州日报》、《南方都市报》、《新京报》，有力地接过当地媒体交来的接力棒，重磅出击，犹如三把利剑，劈开了邓案的重重迷雾。

《中青报》、《东方早报》、《扬子晚报》等，也有若干言论振聋发聩，拉高了邓案的声势。

CCTV的《新闻周刊》等节目也报导了邓案，促使人们以更加严肃的态度来看待邓案。

2、网络媒体

A、门户网站

网易：媒体之耻！！！

搜狐：首鼠两端。

新浪：颇为难得、颇为不易。

长江巴东网：系巴东政府网。基于可以理解的原因，该网发出的是何种声音，想必人们能自知。然而，有一点要指出，该网不像很多出现敏感事件的地方网站那样，为了避免尴尬，干脆一关了事。而是坚持上线，确实也还体现了一些气量。而且，该网的峡江论坛，一如所料地迎来了很多外地访客，虽然很自然地有关言论、贴子会经过严格审核，也有很多删除，可是该网确也保留了一些不同的声音，这也不像绝大多数地方网站那样，尽是米汤和颂歌。

B、论坛

凯迪：动辄四、五百楼的高度，甚至有《【控告书】控告人：邓玉娇。2009年5月25日》这样近1000楼的贴子，当然地成为邓案舆情风暴的中心和主战场。

中华：这个论坛的大批爱国青年，相当不易地认清了自己的屁民身份，不再以统治者的思维来看问题，转而为玉娇大声鼓与呼。因而，也成为邓案舆情风暴的第二主战场。

另：铁血、乌有的情况类中华，但战场规模稍小。

百度巴东吧：也是一个人声喧哗的论坛。

各大地方论坛也是言必谈邓案，有力地扩大了邓案舆情风暴的影响力。

天涯：彻底阳萎、彻底堕落，完全退出了邓案报导的主战场。天涯那些以往也曾意气风发的斑主们，仿佛就怕邓玉娇的刀也会割掉他们的鸡鸡一样，对这个烈女是何其惶恐，何其冷漠！

强国、新华、复兴、环球：这些老大媒体所办的论坛，居然也颇为开放地热议邓案，甚至在25日其它媒体、论坛有所收声的情况下，它们依然畅所欲言、兼容并包。这让人颇感意外，或许它们的态度，在预示着什么，或许会为邓案再起波澜埋下伏笔。

三、其它景象

1、女子行为艺术。中华女子学院的42名学生声援邓玉娇，并在街头展示“我们都是邓玉娇”的行为艺术。这既让人意外，也让人欣慰。众所周知，很多年以来，大学生就已被养成一群自珍自爱的群体，除了少数他们身边的同学受到伤害的事件，他们会站在一起围观、聚集一下以外。对社会上的事，他们是茫然无知，不为所动，仿佛他们可以在校园生活一辈子，校园外是与他们毫不相干的世界一样。这一次，这些女生的出声和行动，太不容易，让人感慨，或许总有很多象征意义和较大的联想空间吧。

而又让人嗟叹的是，居然是女生们走出了这一步，那些男生们哪里去了？或许，他们还真不明白什么叫承担，什么叫责任，他们还忙着玩网游哩。

2、邓玉娇公民后援团。继北京的一些后改革学者发出要求立即释放邓玉娇的公开信后，一些公民行动接踵而至。是的，行动、行动，要行动才能维权，要行动才有意义啊！

3、左右大联盟。诚如很多观察家所言，邓案是近年来少有的，左、右两翼民众共同呼喊、并肩行动的重大公共事件。改革三十年了，难得在重要事件上取得这么大范围的共识，或许我们的改革推行者们要为如此重大的成就，而无比心安、无比感动吧！

4、网友急行军。据传，现在已有约2000名网友正在向巴东集结，希望实地考察该地风土人情。而地方当局已敲锣打鼓要求地方百姓，不得向过往商旅提供食宿。看来，这将是一场非常辛苦的野营啦。

5、妄论。在下以为，邓案能掀起这么大的风潮，其实很大程度上是有一条隐约的传言，在挑战和刺激着亿万民众脆弱和敏感的心灵。据传，曾有相当高级的领导指示地方（指州、县，下同），称人和证据都在地方手里，怕什么呢？不要理会外面的流言蜚语，照自己的想法办就是了。

从邓案起伏，我们仿佛能看到这条传言的影子。其实，邓案初起，地方上可能是基于形象和面子的考虑，以及惯性思维的影响，对案件是有所遮掩，但也未想到要全面颠倒，只是还拿不定主意，还在思考对策，等待指示。随着舆论关注加强，地方更不敢造次。

18日，警方第三次通报，表明该传言是在实在地发挥作用，但也由此极大地激怒了民意，邓案影响迅速升级，被放大为全国性公共事件。邓案就完全超出了地方的处理能力，而由更高层接手。地方上此时其实已有悔意，已不想被此案拖下去了，因为三小吏与地方的利益瓜葛与牵连根本不大。然而他们已无法回头了，更高层已披挂上阵了，他们也就只好诚惶诚恐、三心二意地做好端茶送水的伺候工作了。

另一方面，现在对邓案的讨论虽有收紧，然也还有较大空间。也表明，其实最高方面还在观察，态度还未明朗，这也为邓案未来走向增加了更多的变数。

在五六月之交，邓案也因而显得更加诡谲。

6、展望。邓案影响扩大后，社会上各色人等均加入了这场看似口水横飞，实则刀光剑影的攻防大战，不同群体都将自己的利益诉求加于邓案之上，使这个事实清楚的案子变得特别复杂，特别难办。甚至有的网友，将之比为民国末年之沈崇案。

这才是邓案难以承受之重啊！

共和国，你承受得起吗？

(来源：强国论坛)(//www.dajiyuan.com)