【大澳门威尼斯人赌场官网5月27日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者骆亚综合报导) 中国巴东烈女邓玉娇正当防卫杀淫官案，巴东当局刻意掩盖将真相，忽悠整个社会，甚至将当事人邓玉娇的母亲、代理律师被迫陪当局来回折腾，令原本简单的案情变得更加诡异、更加复杂，引发中国社会各界的愤怒与谴责，连一向要求与中共保持一致的喉舌媒体也与中共唱反调，一面倒的谴责巴东当局，同情、声援着手刃淫官的邓玉娇。

律师、学者抨击中共巴东当局

法学家萧瀚先生一直关注邓玉娇案，在自己博客中发表了系列评论，他认为政府官员基本上是法盲，绝对是中国政治的一大特色，而邓玉娇案中的巴东政府官员算得上是经典。他在博文——“给法盲政府巴东上课”中描绘了巴东政府的六幕法盲剧。

他强烈建议巴东县政府以后就此案发布信息之前，一定要好好学习几部基本法律，比如《宪法》什么的，省得丢人现眼。虽然政府撒谎大家早已习惯，但你们撒谎的时候至少要敬业一点，要撒得像那么回事儿，别给我们一眼看穿，不然我们会觉得智商受辱——你们也太不把我们当回事儿了吧，把骗上头的东东拿来糊弄我们，难道我们的脑子跟你们上级一样不好使？这么敷衍了事实在太过分了，2600年前孔子就曾经说过：“是可忍，孰不可忍。”说的就你们！

他认为中共巴东县政府操控舆论，并把受害人邓玉娇塑造成一个精神病人寻找时机栽赃。对案中存在重大嫌疑黄德智，巴东县政府的几次通报都有意将他撇除，将民众当白痴。巴东警方还偏袒性立案，仅立“邓玉娇涉嫌故意杀人罪”，他认为警方至少还得另立一个案子：“黄德智、邓贵大、邓中佳等三人涉嫌强奸罪”

他认为巴东警方在取证方面耍流氓手段，他说：“当他们得知有了那么两件重要证物，于是立刻销毁，具体做法就是逼迫张树梅将案发时邓玉娇的内衣裤洗掉，接着逼迫她解除与夏霖、夏楠两位律师的委托关系，真是无耻之尤。” 他认为中国公权力利用职权销毁证据，已经成为他们的职业嗜好。他建议对此案中具体下达指令和执行的人应该以“妨碍司法罪”被公诉！，让他们付出代价。

上海律师：阳光是最好的防腐剂

上海律师李天天在给邓玉娇案律师的一点建议中指出，律师尽可能地披露案情,越阳光约好。相信大家的眼睛是雪亮的，阳光是最好的防腐剂。他认为对手越不要你披露越怕你披露的东西就越有披露的价值—–当然前提是与邓玉娇充分沟通,在隐私与当事人的最大利益之间找一个好的平衡点,千万不要为一点点不重要的隐私,错过了让更多的网民了解案情,给公检法压力的机会。

他并不认为披露多了案情会影响法院正确判决，他认为社会现实是他们一惯黑箱里干事情，越黑他们越好胡来。披露的内容越多,他们越不好下手胡判。

北京律师刘晓原表示夏律师的控告书，明白无误地告诉世人，这是一起由强奸未遂所引发的案件，然而，巴东县公安局局长杨立勇却公开向媒体宣称不存在强奸之事。他认为邓玉娇案本是一起简单案件，案情之所以被搞得扑朔迷离，与当地警方严重的渎职行为有关。至今为止巴东公安机关仍然在做着“躲猫猫游戏”。

民间团体呼声高 签名声援赴现场

网络上民间团体对邓玉娇的呼声更是一浪高过一浪。一批中国国内的专家学者率先在网络上发表上书公安部的公开信，抗议巴东公安局的作为。随后有一些学者联名带头向因在邓玉娇案上态度冷漠的娘家“妇联 ”开火。甚至有一批学者、律师等在北京召开邓玉娇案及网络民意研讨会，自发成立邓玉娇公民司法正义观察团、邓玉娇案律师后援团、邓玉娇案青年网民后援团、邓玉娇案舆论后援团，给与邓玉娇民间正义支持。各种声援签名网也如雨后春笋般的冒出来。更有团体自发组织奔赴巴东实地调查，还原真相。

28位各界精英公开站出来

5月16日陈永苗、邓聿文、旷新年、黄纪苏、于浩成、王飞、古川、长风、王俊秀、古清生、阿顺、田路、张大军、叶匡政、赵国君、曹宇震等28位国内知名学者各路精英等公开在网络上发起签名运动，并希望更多的人加盟。他们要求公安部责成湖北省公安厅就邓贵大等三官员是否构成轮奸罪作重点调查，要求公安部责成地方公安部门立即以正当防卫为由，开释邓玉娇，并且将三官员中还活着的另外两人绳之以法。

声援邓玉娇 就是声援我们自己

网友在论坛上发起声援邓玉娇就是声援我们自己的签名活动，网友表示邓玉娇，你是我们的姐妹，你和我们是一样的一奶同胞一样的社会底层人民。你的遭遇不是你个人已经是我们底层人们的一个缩影，你的结局就是我们将来的结局！你要坚信邪不压我们为你声援其实就是为我们自己！

学者高位华表示今天我们网上的呐喊，不仅仅是为邓玉娇，也为我们自己的姐妹，也为我们的妻子女儿呐喊，更重要的是，我们在为自己呐喊，不再放任钱权的魔力奴役我们的心灵。我们要做自己的主人。

北京女大学生震怒

邓玉娇案的所引发的民间呼声日益高涨，六四20周年前夕北京的42名女大学生联名发表公开倡议声援邓玉娇，北京有关方面又为紧张。

她们在声明表示邓玉娇事件是不良社会风气的一个典型的表现，认为在一个女性得到充分尊重的社会，邓玉娇绝不会受到这样的侮辱。她们表达自己愤怒并呼吁社会一起关注和维护女性的合法权益与人格尊严。声明还呼吁有关部门严格按照法律规定，客观公正办理邓玉娇案，依法接受法律监督，主动接受舆论监督。

声明说：“作为国家的公民，作为大学生，尤其是中华女子学院的学生，我们对于发生这样的致人死亡的悲剧感到痛心，更为发生这样女性受欺侮的现象感到愤怒！我们认为，‘邓玉娇事件’背后体现出的女性权益及人格尊严维护问题值得深思。”

学者就邓玉娇案致信全国妇联

以作家梅桑榆、律师刘晓原、传媒赵牧、学者夏业良、学者王晓阳、诗人叶匡政、学者吴祚来及编辑梁发芾等发起了致妇联的公开信。

他们认为巴东警方几番更改案情公告，企图掩盖案件真相。5月18日的“新案情”公布后，举国大哗，群情激愤，诸多媒体跟踪报导案情进展；社会各界人士纷纷对巴东警方修改案情通告的用意进行评论；搜狐、新浪、凤凰等各大网站均作了专题报导，密切关注此案的进展，集中发表评论文章，并展开民意调查；网民们纷纷发贴、跟贴，对警方的新案情通告提出置疑，为邓玉娇鸣不平。然而，全国及湖北省、市级妇联却集体失声，这就不能不引起社会各界人士及广大网民的强烈不满。

他们认为邓玉娇的举动正是孟子所倡导的“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”的精神，而且是我民族精神的重要组成部分，应该值得大力弘扬。然而，巴东警方自作聪明，玩弄文字游戏，在案情通告上大做文章，已经失去了执法者的公信力，不能不令民众产生这样的怀疑：邓玉娇很可能在巴东执法部门屈于某种压力的暗箱操作下蒙受冤屈。他们希望妇联能肩负职责，密切关注此案的进展，起监督作用，使邓玉娇一案得到公正的处理，使邓玉娇真切地感受到“娘家人”的关怀。

京城举行邓玉娇案研讨会 组建多个声援团

5月24日下午“关注邓玉娇案及网络民意研讨会”在北京德先生社会研究所成功举行。会议热议声援邓玉娇的舆论举措和务实方法。会议呼吁公开、公正处理邓玉娇案件，尊重民意，追查真相。会议经探讨达成共识，自发组织邓玉娇案公民司法正义观察团、邓玉娇案律师后援团、邓玉娇案青年网民后援团、邓玉娇案舆论后援团，给予邓玉娇民间正义支持。

邓玉娇控告信媒体曝光后，更加激起网络民众对巴东当局的愤慨，北京一批学者联名写公开信要求中国公安部尽快介入邓玉娇案。还有热血沸腾的网民们呼吁网民带上冤字的横幅，自发参加6.1巴东烈女请愿大集会。甚至有人出资免费派发声援邓玉娇的广告衫。

大陆媒体夹缝中声援邓玉娇 有限度披真相

5月10日湖北巴东发生修脚女邓玉娇手刃淫官案，一贯紧跟中宣部的各大媒体在夹缝中生存，几乎一面倒支持邓玉娇，“广州日报”、“中国青年报”、“ 扬子晚报”等媒体发出报导揭露事实真相，抨击败坏，声援邓玉娇。甚至新华网、人民网都不得不刊发一些谴责巴东当局、声援邓玉娇的声音。

扬子晚报：巴东警方已失公信 邓玉娇案宜交第三方

扬子晚报5月25日以题为《巴东警方已失公信 邓玉娇案宜交第三方》发稿，将巴东警方数落一通。该报导揭露湖北巴东警方在邓玉娇母亲不知情的情况下，抢先发布了新闻——宣布“邓玉娇母亲张树梅声明与律师解除委托关系”。　该报导调侃警方：你心急什么？　

报导还罗列了从5月10日邓玉娇案发生至今巴东警方及有关方面无法令公众信服的种种行为：从“抑郁症”到“按倒变推坐”、“特殊服务变洗浴服务 ”，又让案发现场出现了另外两名曾“上前劝解”的服务员。更有甚者，当律师要求警方提取已被忽略十多日的邓玉娇被性侵犯的内衣内裤物证后，其母张树梅又貌似“极其配合”地将物证彻底清洗。另一被刺伤的当事人黄某的身份从农业服务中心“副主任”变成“职工”，接着这个本应还在医院的人却连警方都找不到了。。。。。。
该报导认为继续由巴东警方来完成还原案件真相的使命已经不合时宜，需要选择公众信得过的、能够超越利益之争的第三方司法机关来接手侦查审理了。

广州日报：渲染邓玉娇患抑郁症，谁在转移视线？

该报导在案犯不久的5月14日被人民日报的人民网转载，文中明确表示巴东当局渲染邓玉娇患抑郁症，这非但不是邓玉娇的幸运，某种意识上讲有转移公众视线、回避案情真相之嫌。

文章说几次按住一个弱女子意欲何为？这分明是图谋不轨。当时处境下的邓玉娇，完全可视为“正在遭受不法侵害”。根据刑法第二十条，为此采取“制止不法侵害行为对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”

于情于理，邓玉娇都应被从轻发落。关键是依据何在？当然，以抑郁症对其轻判一定程度上能消除邓贵大之死给当地招商引资工作乃至当地官员形象带来的负面影响，但毫无疑问这是自欺欺人。邓贵大等令官员形象蒙羞的行径一目了然，而分析邓玉娇当时面临的处境，就算他们暴行的中止不是邓贵大的死而是其他，是否也应被判强奸未遂？邓玉娇不甘受辱维护自己的安全，不是正当防卫又是什么？

报导说，反观现实，罔顾女性尊严的好色官员层出不穷，患抑郁症的女服务员却不常有。虽说任何人的非正常死亡都值得同情，但因何而死带给社会的警示和反思却不尽相同。一个邓贵大因侵犯有抑郁症的服务员而死，更多邓贵大会把这仅仅当作巧合，从而不足以使好色官员引以为戒，也不足以震慑其检点自己的形象。(//www.dajiyuan.com)