现代科学是属于“实证科学”。实证科学的一个重要特点是：真理的确立必须经过典型环境下重复试验的证实，如藉由悬挂着的小球碰撞可以证实位能和动能互换定律，很多科学知识就是这样取得的。但是稍微留神一下就会发现，现代科学所涉及到的知识，并不是总能通过典型环境下重复试验加以验证。

比如说，现代地质学中被公认正确的“大陆漂移学说”便无法通过典型环境下重复试验给予证实。不然的话，你重新“漂”一次让大家见识见识？天文学中的种种认识更是在“典型环境重复试验”范畴之外。所以这类学说，往往是藉由寻找理论所必然出现的典型事例而被确立。

比如说，如果认为一个物种是由另一物种进化而来的，在现代科学中，如能找到其间的过渡形态的物种存在，那么进化论的真理性便被证实了。不过，从科学方法论而言，这种方法是不严格的，这仅仅是为了现代科学的发展，而不得已为之的变通方法而已；因为典型事例的找寻不可能概括事物发展的全过程。

另外，如果有大量事实，甚至与该学说相悖的事实，在学说的论证过程中被忽略掉了，也将导致实证科学时有所穷。如此就不难解释，为什么像达尔文“进化论”这种找不到关键证据的假说，却能被推崇为“科学真理”；另一方面，被公认正确的理论能被另一学说替代，也就同样不难理解了。其中的关键与奥妙，就有赖人类智慧的抉择与展现了。◇

(本文摘编自明慧网)(//www.dajiyuan.com)