【大澳门威尼斯人赌场官网4月3日讯】〔自由时报记者项程镇／台北报导〕台湾法务部推动的“贪污罪被告不说明财产来源罪”规定，被检察官列为贪污罪被告者，就有说明财产义务，否则触法，虽然相关法条草案有利打击贪渎不法，但是否使检察官变相扩权，或成为执政党打击在野政党工具，引发社会疑虑。

曾任台北地院审判长的律师吴孟良则直言，财产来源不明罪草案如执行不当，“我觉得很危险”，有可能检察官权限过大，“导致不久前检方办绿不办蓝”情形再度发生；吴孟良认为，如检察官心中有颜色，或具高度政治性格，就可能出现办案不公、伤及无辜后果。

台湾律师公会全国联合会监事林振煌律师指出，目前检方内部管控及部分案件起诉品质，确实受到不少当事人和律师界的质疑，检察首长如何拿捏打击犯罪和维持行政中立的分寸，值得观察；林振煌呼吁应推动法官法和检察官法的立法，淘汰不适任司法官，才能减少人权侵害。

文大法律系助理教授许惠峰说，他担心未来检察官有可能“柿子挑软的吃”，也就是只办容易成罪的财产来源不明罪，却不努力搜集证据侦办真正的贪污重罪，若产生这样结果，反而失去民众支持财产来源不明罪立法的美意。

针对法界和学界疑虑，法务部政务次长黄世铭说，如发现检察官滥权追诉，除严格追究刑事和行政责任，甚至可能要求有关机关向失职检察官求偿，法务部也将加强评鉴淘汰不适任检察官，研拟筹设廉政专责机关，检讨检调侦办贪渎案件评比。

(//www.dajiyuan.com)